Приговор по делу № 1-403/2016 от 09.09.2016

Дело № 1-403/2016 (16191116)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                04 октября 2016 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре Караваеве А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.,

подсудимого Гноевого А.А.,

защитника-адвоката НО ... «Коллегия адвокатов ...» Ростовцева А.К., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Старцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гноевого ...9, ... ... ...6, ... ... адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гноевой А.А. совершил преступление – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление Гноевым А.А. совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 00.30 часов гр.Гноевой А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ..., имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, т.е. угон автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер ... региона, принадлежащего гр....3, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, умышленно, выдавив заднее стекло пассажирской двери, открыл водительскую дверь автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер ... региона, сел за руль на водительское сиденье автомобиля. После чего, в осуществление своего преступного умысла гр.Гноевой А.А., неправомерно, без цели хищения, с целью угона чужого автотранспорта умышленно, выломав кожух рулевой колонки, отверткой завел двигатель автомобиля и умышленно неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер ... региона, стоимостью 75000 рублей, принадлежащий гр....3, который угнал с места стоянки от .... После чего гр.Гноевой А.А. на автомобиле «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер ... региона поехал по ..., однако в гаражном кооперативе «Спринтер», расположенном по адресу .... Новокузнецка был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Гноевой А.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый Гноевой А.А. и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевший ...3 не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Гноевого А.А.. в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Гноевого А.А. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Гноевой А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гноевой А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Гноевого А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении Гноевому А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, официально не трудоустроен, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д. 48,49), характеризуется по месту регистрации ...1 поселения положительно (л.д. 52), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 53).

    Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гноевой А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Гноевого А.А. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, но, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21099», регистрационный знак ... региона, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, переданные в ходе предварительного расследования законному владельцу ...3 на хранение (л.д.31,32,33), возвратить после вступления приговора в законную силу владельцу ...3 для последующего распоряжения по своему усмотрению.

Меру пресечения Гноевому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гноевого ...10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Гноевого А.А в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Гноевому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в целях исполнения приговора.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21099», регистрационный знак В 987 АТ 142 региона, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, переданные в ходе предварительного расследования законному владельцу ...3 на хранение (л.д.31,32,33), возвратить после вступления приговора в законную силу владельцу ...3 для последующего распоряжения по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья    (подпись)                                М.А. Полякова