Определение по делу № 2-190/2018 (2-3891/2017;) ~ М-4331/2017 от 01.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10.01. 2018 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой ТЮ к Садовскому КМ о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД <адрес>

Истица не явилась, уведомлена.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, отправленные истице по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик не явился, уведомлен.

Изучив материалы, суд установил.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд вторично, не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлена, заявлений об отложении слушания дела по уважительной причине не представила.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, отправленные истице по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.Указанный телефон истицы в иске недоступен.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Учитывая, что неполучение истицей, являющейся инициатором иска, направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.

Поскольку в судебное заседание не представлено волеизъявление истицы о рассмотрении дела в свое отсутствие, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Журавлевой ТЮ к Садовскому КМ признании недействительным решения общего собрания собственников МКД оставить без рассмотрения.

Истица вправе подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при представлении доказательств неявки в судебное заседание по уважительной причине и невозможности сообщить об этом суду.

    Федеральный судья: