Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7879/2013 ~ М-7845/2013 от 23.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7879/2013 по иску <данные изъяты> к Радионову ФИО5, к <данные изъяты> о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 2.382.699,12 руб., расходов по оплате госпошлины 20113,50 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 12.12.2012 заключил с ответчиком Радионовым ФИО6 кредитный договор №-МБА, в соответствии с которым выдал кредит в размере 2.300.000 руб., сроком до 30.11.2015 под 25 % годовых. Ответчик Радионов ФИО7 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечении исполнения ответчиком Радионовым ФИО8 обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-Р от 13.12.2012 с ответчиком <данные изъяты>», в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за надлежащее исполнение последним условий договора.

Согласно условиям договора ответчик Радионов ФИО9 обязался исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячного платежа, размер которого на дату подписания договора определен 93211,77 руб. Ответчик Радионов ФИО11 неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. Задолженность ответчика Радионова ФИО10 по состоянию на 12.09.2013 по договору составила 2.382.699,12 руб., из которых 2.159.291,58 руб. сумма основного долга, 216460,80 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 4074,42 руб. сумма пени за просрочку уплаты основного долга, 2872,32 руб. сумма пени за просрочку уплаты процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

12 декабря 2012 года между истцом и ответчиком Радионовым ФИО12 заключен кредитный договор № в соответствии с п. 2.1 которого ответчику Радионову ФИО13 предоставлен кредит в размере 2.300.000 руб. на срок по 30.11.2015 под 25 % годовых. Ответчик Радионов ФИО14 обязался производить гашение кредита и уплату процентов путем ежемесячного платежа в размере 93211,77 руб. не позднее последнего рабочего дня месяца путем перечисления на счет (п. 5 и 6 договора). 13 декабря 2013 года ответчик Радионов ФИО15 получил от истца кредит в размере 2.300.000 руб., что подтверждается банковским ордером № 1 от 13.12.2012.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Радионов ФИО16. обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушает график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика Радионова ФИО17 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответственность за просрочку платежа предусмотрена п. 2.8 кредитного договора в виде уплаты пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 12.09.2013 сумма основного долга составила 2.159.291,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 216.460,80 руб., пени за просрочку уплаты основного долга 4074,42 руб., пени за просрочку уплаты процентов 2872,32 руб. Ответчики возражения по расчету задолженности суду не предоставили.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

В действиях ответчика Радионова ФИО18 усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Возвратность кредита ответчиком Радионовым ФИО19 в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, обеспечена договором поручительства № от 13.12.2012, заключенным с ответчиком <данные изъяты> Согласно указанному договору ответчик <данные изъяты> принял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение ответчиком Радионовым ФИО20. всех обязательств в полном объеме перед истцом по кредитному договору № от 13.12.2012, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, как в части неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, так и в части неисполнения обязательств по полному возврату кредита, в том числе при его досрочном востребовании кредитором по основаниям, предусмотренным кредитным договором /п. 6, 7 договора поручительства/.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/.

Доводы иска подтверждаются расчетом цены иска, кредитным договором № от 13.12.2012, договором поручительства № от 13.12.2012, банковским ордером № от 13.12.2012, выпиской по счету, требованиями от 27.08.2013.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361-363, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Радионова ФИО21, с <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2012 года в размере 2.382.699 рублей 12 копеек, из которой 2.159.291 рубль 58 копеек сумма основного долга, 216.460 рублей 80 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 4074 рубля 42 копейки сумма пени за просрочку уплаты основного долга, 2872 рубля 32 копейки сумма пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20113 рублей 50 копеек, всего 2.402.812 рублей 62 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Г.С. Бахчева