Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-467/2018 от 02.08.2018

    № 1-467/18

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                 16 октября 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В., помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,

подсудимых Богомолова В.А., Аристова А.С., Мацаева Н.Р.,

защитников Корниенко Н.И., представившей удостоверение (№) и ордер № 21/1 от 13.08.2018 г., Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер № 2928/1 от 23.08.2018 г., Остроухова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер № 6789 от 15.10.2018 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

- Богомолова В.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- Аристова А.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- Мацаева Н.Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Аристов А.С., Богомолова В.А., Мацаев Н.Р. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 года примерно в 23 часа 55 минут Богомолов В.А., Аристов А.С. и Мацаев Н.Р. находились у <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21053, имеющего государственный регистрационный знак (№), стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя возникший совместный умысел на хищение указанного автомобиля, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Богомолов В.А. взял с земли кусок камня и разбил им стекло пассажирской передней двери автомобиля, после чего открыл переднюю левую дверь и сел на водительское сиденье. Мацаев Н.Р., открыв переднюю правую дверь, село на переднее пассажирское сиденье. Аристов А.С., исполняя отведенную ему преступной группой роль, стоял у автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их. Затем Богомолов В.А. соединил провода контактной группы и запустил двигатель, вследствие чего автомобиль завелся и откатился назад, при этом заблокировался руль, который Богомолов В.А. и Мацаев Н.Р. попытались сорвать, но у них не получилось. В итоге Богомолов В.А., Аристов А.С. и Мацаев Н.Р. не смогли реализовать задуманное, так как были застигнуты на месте преступления владельцев автомобиля Потерпевший №1 В результате преступных действий Богомолова В.А., Аристова А.С. и Мацаева Н.Р. последнему мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

С аналогичным ходатайством обратились и сами подсудимые Богомолов В.А., Аристов А.С., Мацаев Н.Р.

Защитники Шовкопляс М.А., Корниенко Н.И., Остроухов А.В. также просили прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовного дело в отношении подсудимых Богомолова В.А., Аристова А.С., Мацаева Н.Р. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Так, Богомолов В.А., Аристов А.С., Мацаев Н.Р., каждый, обвиняются в покушении на совершение преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, не судимы, причиненный преступлением вред возместили в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимым не имеет, примирение подсудимых с потерпевшим достигнуто, и Богомолов В.А., Аристов А.С., Мацаев Н.Р. полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Богомолова В.А., Аристова А.С., Мацаева Н.Р., обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Богомолову В.А., Аристову А.С., Мацаеву Н.Р в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак (№), комплект ключей, свидетельство о регистрации (№) - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

        - фрагмент проводки замка зажигания - хранить в уголовном деле.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      М.Е. Федосов