Определения по делу № 2-2603/2018 ~ М-2395/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-2603/18                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            25 октября 2018 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Куркина А.С.,

при секретаре                                Естратовой Н.В.,

с участием

прокурора                                     Екатернюк И.П.,

истца                                        Куликова Д.С.,

представителя истца                            Ермилова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Д. С. к Фокину И. Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Куликова Д. С. к Фокину И. Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании прокурор Екатернюк И.П. полагала необходимым передать дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира исходя из места нахождения спорного жилья и адреса регистрации ответчика.

    Сторона истца возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда, полагая иск поданным в Ленинский районный суд г. Владимира с соблюдением правил подсудности.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Характер заявленных требований свидетельствует о наличии спора о праве на объект недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимого имущества расположен по адресу: <адрес>. относящемуся к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владимира.

По характеру спорных правоотношений данный спор должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

Коме того, из адресной справки следует, что ответчик Фокин И.Р. постоянно зарегистрирован по месту жительства по этому же адресу.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Владимира не имеется, как и не имелось на момент подачи иска.

Следовательно, в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что иск принят к производству судьей Ленинского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, в силу чего, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Обстоятельство возвращения искового заявления истцу Фрунзенским районным судом г. Владимира (определение от 13.08.2018), в данной ситуации не свидетельствует о наличии спора о подсудности, поскольку иск не принимался указанным судом к производству.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Куликова Д. С. к Фокину И. Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        А.С. Куркин