Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2013 от 17.05.2013

Дело № год

РЕШЕНИЕ

11 июня 2013 года    г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.М.,

при секретаре Худобиной O.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вилкова В.Н. на постановление мирового судь;и судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, Вилков В.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Вилков В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ неправомерно был привлечён к административной ответственности инспектором по пожарному надзору Сердобского района за нарушений правил пожарной безопасности по месту своей регистрации в <адрес>, поскольку по указанному адресу лишь зарегистрирован и не проживает. Так же просит учесть, что на момент вынесения постановления мировым судьёй штраф был оплачен.

Представитель Пожарного надзора МЧС РОССИИ по Сердобскому району Яшин А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором Сердобского района по пожарному надзору при проведении проверки соблюдения правил пожарной безопасности по адресу: <адрес> были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, за что Вилков В.Н.. зарегистрированный и находящийся в момент проверки по указанному адресу был привлечён к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 с наложением взыскания в виде административного штрафа, с чем Вилков В.Н. был согласен собственноручно записав в протоколе «согласен», при этом ему разъяснялось что за неуплату штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки он будет привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанное постановление полученное Вилковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Вилков В.Н. в отдел пожарного надзора с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался. Срок добровольной уплаты штрафа истёк ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении Вилкова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с которым он был согласен.

Вилков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащем образом, о чем свидетельствует получение им повестки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела не поступало,

поэтому суд считает, возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Пожарного надзора МЧС РОССИИ по Сердобскому району, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором Пожарного надзора МЧС РОССИИ по Сердобскому району по месту регистрации и проживания Вилкова В.Н. выявлены нарушения пожарной безопасности предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 20.24 КоАП РФ, за что Вилков В.Н. постановлением отдела надзорной деятельности Сердобского района от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В установленные ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ сроки Вилков В.Н. требование об уплате штраф, не исполнил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Отделом надзорной деятельности Сердобского района в отношении Вилкова В.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.

Вина Вилкова В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждена доказательствами, оцененными мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в частности:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлен факт не уплаты Вилковым В.Н. административного штрафа в установленный срок, с которым Вилков В.Н. был согласен о чём в соответствующей графе протокола собственноручно указал «согласен»;

-копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 34 о назначении административного наказания (штрафа), согласно которой в ходе проведённой проверки домовладения по месту регистрации и жительства Вилков В.Н. выявлены нарушения ч.ч. 1 и 3 ст. 20.24 КоАП РФ, за что назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с которыми Вилков В.Н. был согласен;

- копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный штраф Вилковым В.Н. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведёнными доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу и отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждается виновность Вилкова В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Доводы жалобы Вилкова В.Н. ВМ. о том, что он не проживает по адресу регистрации, в связи с чем не совершал выявленные нарушения пожарной безопасности, суд считает не состоятельными поскольку не нашел своего подтверждения и опровергается показаниями представителя МЧС РОССИИ по Сердобскому району, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в момент проверки пожарной безопасности Вилков В.Н. находился дома по месту своей регистрации, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым Вилков В.Н. был согласен о чём в соответствующей графе протокола собственноручно указал «согласен».

При таких обстоятельствах при подготовке данного дела к рассмотрению мировым судьей, положения ст. 24.1 КоАП РФ нарушены не были.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составленные в отношения Вилкова В.Н., составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и постановлении отражены.

Довод жалобы Вилкова В.Н. о том, что на момент рассмотрения мировым судьёй протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает нарушение Вилковым В.Н. срока добровольной уплаты административного штрафа.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей процессуальных нарушений допущено не было. Все материалы дела оформлены в соответствии с действующим законодательством и у суда сомнений не вызывают.

Учитывая изложенное, суд считает, что Мировым судьей в полном объеме, всесторонне и объективно, был исследован материал об административном правонарушении, совершенном Вилковым В.Н., и Мировой судья на основе оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, обоснованно признал доказанным, факт не уплаты Вилковым В.Н. административного штрафа в срок.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вилкова В.Н. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения, а жалоба Вилкова В.Н. на данное постановление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Вилкова В.Н. на данное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья    Нестеров В.М.