Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-294/2020 от 09.06.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск                                                                                             25 июня 2020 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу Щукиной Натальи Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по ....,

установил:

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Щукина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Так, обжалуемым постановлением констатирована фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 15:00 на 301,2 километре автодороги .... (обратное направление) водитель транспортного средства <*****> государственный номер *** регион, собственником которого является Щукина Н.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч, при разрешенной 70 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, п. 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель Щукина Н.В., не согласившись с решением должностного лица, обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании своих доводов Щукина Н.В. указала, что указанное транспортное средство продано в 2010 году ФИО3

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, обстоятельства которого приведены выше.

Вместе с тем, Щукиной Н.В. в суд были представлены письменные доказательства, в том числе решение .... районного суда г. .... от 00.00.0000, из которых следует, что транспортное средство, на котором допущено превышение скоростного режима, с 00.00.0000 года Щукиной Н.В. продано.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что указанное выше транспортное средство, собственником которого являлась Щукина Н.В., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании Щукиной Н.В. не находилось.

При таких обстоятельствах с выводами должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по .... о виновности Щукиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях Щукиной Н.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по .... в отношении Щукиной Натальи Владимировны отменить, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить, а жалобу Щукиной Н.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:     А.И. Коровин