Дело № 2-274
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
при секретаре Никитиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалик Веры Александровны к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Шалик В.А., работая <данные изъяты>, в 2012 году выезжала в отпуск в г.Рогачев Гомельской области.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Шалик В.А. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Шалик В.А. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель 3-его лица - Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска при использовании железнодорожного транспорта производится до ближайшей к государственной границе РФ железнодорожной станции.
В судебном заседании установлено, что Шалик В.А. проживает в п.<данные изъяты> и работает в <данные изъяты>, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.
В 2012 года истица выезжала в отпуск в г.Рогачев Гомельской области (Республика Беларусь), что подтверждается проездными документами, справками ОАО «РЖД» о стоимости проезда по маршруту Невель-Петрозаводск, Петрозаводск-Невель в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автобусными билетами
В соответствии с п.5 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа… утвержденных постановлением администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1160 от 29.11.2005г. при непредставлении работником проездных документов компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно производится исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.
Согласно представленных проездных документов стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет <данные изъяты>.: <данные изъяты> руб. - проезд от ст.Санкт-Петербург до ст.Невель (государственная граница РФ), <данные изъяты> руб.- проезд от ст.Невель до ст.Санкт-Петербург, <данные изъяты> руб. - проезд от г.<адрес> до г.Санкт-Петербург, <данные изъяты> руб. - проезд от г.Санкт-Петербурга до г.<адрес>
Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно Шалик В.А. не пользовалась, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 руб.00 коп, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░