Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2021 (2-1966/2020;) ~ М-2258/2020 от 17.09.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-004337-82

Дело № 2-27/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                               14 января 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре                              Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Скрипник (Хабибуллиной) Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.07.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 0113-№83/01481, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 17,9 % годовых. В течении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 18 кредитного договора, истец 18.05.2020 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование истца без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГКРФ, с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10.11.2020 в общей сумме 1 504 278, 79 руб., из них: по кредиту 1 428 659,95 руб.; по процентам 71 779,72 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 806,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков платы процентов за пользование заемными средствами 2 032,95 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.01.2021 встречный иск Скрипник (Хабибуллиной) Е.В. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора незаключенным оставлен без рассмотрения.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве представитель по доверенности Баженов А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Скрипник (Хабибуллина) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, в отзыве на иск указала, что фактической датой заключения договора и предоставления денежных средств по договору является 15.07.2019, при этом ею получено 1 200 000 руб., вместо 1 500 000 руб. по договору, денежные средства в размере 300 00 руб. удержаны на уплату страховки. Полагает, что между ней и ПАО «Банк Уралсиб» не согласовано существенное условие кредитного договора о сумме кредита, проценты согласно представленного расчета начисляются на сумму 1 500 000 руб., вместо положенных 1 200 000 руб.

Судом с письменного согласия представителя истца, изложенного в тексте иска и отдельном ходатайстве, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и Хабибуллиной Е.В. заключен кредитный договор № 0113-№83/01481, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 17,9 % годовых на срок по 12.07.2025.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из смысла статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику.

В спорном кредитном договоре индивидуально определены все существеннее условия: сумма кредита, процентная ставка за пользование кредитом, размер неустойки в случае нарушения обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Скрипник (Хабибуллина) Е.В. при подписании договора согласилась со всеми его условиями, все его положения были известны и понятны.

Согласно п. 3.2 общих условий кредитного договора указано, что выдача кредита осуществляется в течение 5 дней с даты подписания договора.

ПАО «Банк Уралсиб» выполнил свою обязанность и перечислил денежные средства на счет заемщика 12.07.2019, денежные средства сняты заемщиком 15.07.2019г полностью, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств о получении суммы кредита ответчиком не в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, все существенные условия договора сторонами достигнуты и исполнены ПАО «Банк Уралсиб», в связи с чем кредитный договор считается заключенным.

Как следует из представленных истцом документов и не опровергнуто ответчиком, Скрипник (Хабибуллина) Е.В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей.

18.05.2020 истцом ответчику направлено заключительное требование по кредитному договору от 12.07.2019 № № 0113-№83/01481 с приложением структуры задолженности на 18.05.2020 и реквизитами для оплаты.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно свидетельству о заключении брака от 15.07.2020, копия которого имеется в материалах дела, Хабибуллина Е.В. заключила брак со ФИО7, после брака ей присвоена фамилия «Скрипник».

Согласно уточненному расчету ПАО «Банк Уралсиб», задолженность заемщика по состоянию на 10.11.2020 перед банком составляет 1 504 278, 79 руб., из них: по кредиту - 1 428 659,95 руб.; по процентам - 71 779,72 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1 806,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков платы процентов за пользование заемными средствами, - 2 032,95 руб.

Судом принимается представленный истцом ПАО «Банк Уралсиб» уточненный расчет задолженности от 11.11.2020, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами договора, является арифметически верным.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца, имеющего право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Скрипник (Хабибуллиной) Е.В. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумма в размере 15 796,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Скрипник (Хабибуллиной) Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать со Скрипник (Хабибуллиной) Елены Вячеславовны в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0113-№83/01481 от 12.07.2019 в размере 1 504 278,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 796,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 21 января 2021 года