Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2021 ~ М-455/2021 от 30.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года     г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Мустафиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесовой Тамары Георгиевны к Лихоманову Антону Евгеньевичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Колесова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Лихоманову А.Е. о взыскании долга по расписке.

Требования мотивированы тем, что согласно расписки от 23.07.2020 Лихоманов А.Е. получил от Колесовой Т.Г. денежные средства в размере 370000 рублей. Вернуть сумму займа ответчик должен был 05.08.2020, однако деньги до настоящего времени не возвращены. Сумма долга, подлежащая возврату составляет 330000 рублей. 25.12.2020 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, которое им исполнено не было. С учетом изложенного, просит взыскать с Лихоманова А.Е. в ее пользу сумму основного долга в размере 330000 рублей, проценты в размере 8103 рубля 38 копеек, госпошлину в размере 6581 рубль.

Истец Колесова Т.Г., надлежаще извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Колесовой Т.Г.

Ответчик Лихоманов А.Е., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по расписке от 23 июля 2020 года Лихоманов А.Е. получил от Колесовой Т.Г. денежные средства в размере 370000 рублей на срок до 05.08.2020.

Исходя из буквального толкования расписки, для выяснения действительной общей воли сторон, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком получена денежная сумм на срок до 05.08.2020.

Расписка составлена и собственноручно подписана заемщиком Лихомановым А.Е. Подлинник расписки находится в материалах дела, представлен истцом суду.

Согласно пояснений истца, данных в предварительном судебном заседании 26.08.2021, с банковской карты ответчика на ее счет 25.08.2020 по расписке от 23.07.2020 поступило 40000 рублей.

23 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате оставшейся суммы займа в размере 330000 рублей в срок до 30.12.2020..

Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Статьей 60 ГПК Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из того, что по правилам ст. 808 ГК Российской Федерации надлежащим доказательством и подтверждением факта передачи денежных средств является расписка, то аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, либо иное письменное доказательство.

Однако, стороной ответчика допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме, представлено не было.

Также не было представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии соглашений, где стороны по договору займа, определили иной порядок возврата долга.

Представленное ответчиком в суд Постановление от 12 июня 2021 года о признании его потерпевшим по уголовному делу, правового значения для разрешения настоящего иска, не имеет.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 330000 рублей.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При этом, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов по ст. 395 ГПК Российской Федерации.

В данном случае, начало исчисления срока для взыскания процентов предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации - 06.08.2020. Период взыскания определен истцом до 04.03.2021.

Истцом произведен расчет процентов исходя из оставшейся суммы долга – 330000 рублей.

Соответственно размер процентов, исходя из суммы долга 330000 рублей за период с 06 августа 2020 года по 04 марта 2021 года составит 8092 рубля 06 копеек, исходя из следующего расчета:

330 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
330 000	06.08.2020	31.12.2020	148	4,25%	366	5 671,31
01.01.2021	04.03.2021	63	4,25%	365	2 420,75
211	4,25%	8 092,06

В силу положений ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6581рублей.

В обоснование понесенных расходов истцом в суд представлен чек-ордер от 05.03.2021 на сумму 6581 рублей.

Исходя из положений ст.98 ГПК Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6581 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесовой Тамары Георгиевны к Лихоманову Антону Евгеньевичу о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с Лихоманова Антона Евгеньевича в пользу Колесовой Тамары Георгиевны сумму основного долга по договору займа от 23 июля 2020 года в размере 330000 рублей, проценты по договору займа в размере 8092 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6581 рубль.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 20 сентября 2021 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.