Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23367/2012 от 17.10.2012

Судья: Белякова Е.Е. Дело №33-23367\2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Шилиной Е.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 декабря 2012 года апелляционную жалобу Пантелеева Виктора Петровича на решение Ногинского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года,

по делу по иску Пантелеева Виктора Петровича к Федеральному Государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию прилегающей к автодороге территории,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Пантелеева В.П. – Бабановой И.В., представитель Федеральному Государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 6 – Савчук А.М.,

УСТАНОВИЛА:

Пантелеев В.П. обратился в суд с иском к ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального Дорожного агентства» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию прилегающей к автодороге территории.

Указав на то обстоятельство, что 03.08.2011 года Пантелеев В.П. шел от своего дома, по обочине автодороги Москва-Нижний Новгород к остановке автобуса, споткнулся о кусок арматуры, торчащей из земли на обочине автомагистрали, упал, сломал ребра и порезал лицо и руки. Данными травмами ему были причинении физические и нравственные страдания, заключающиеся в сильной боли от переломов, ушибов и ссадин. Факт падения истца- Пантелеева В.П. подтверждается свидетельскими показаниями. По мнению истца - Пантелеева В.П. происшествие произошло по вине ответчика, не исполняющего надлежащим образом свои обязательства по уборке и содержанию автодороги и полосы отвода дороги.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию прилегающей к дороге территории в размере 100 000 рублей.

Определением Ногинского городского суда от 20.03.2012 года прекращено производство по делу по иску Пантелеева В.П. к ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», ФГУ ДЭП № 6 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Пантелеев В.П. иск поддержал.

Представитель ФГУ ДЭП № 6 - Савчук A.M. иск Пантелеева В.П. не признал в полном объеме, указав, что ответчик не считает себя лицом, ответственным за причинение вреда истцу.

Представитель 3-его лица ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва- Нижний Новгород Федерального Дорожного агентства» в судебное заседание не явился.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Пантелеев В.П. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обосновано исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Судом установлено, что истец 29.07.2011 года получил травму при падении, идя по обочине автодороги Москва-Нижний Новгород к остановке автобуса он споткнулся о кусок арматуры, торчащей из земли на обочине автомагистрали.

Согласно выписки из истории болезни, выданной Первой городской больницей г.Орехово-Зуево Пантелеев В.П. проходил лечение с 03.08.2011 года по 09.2011 года: с диагнозом закрытый перелом 6 ребра с права, в выписке имеется запись « с его слов упал 29.07.2011 года…».

Как следует из государственного контракта № 1 от 01.01.2010 года, заключенного между ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва- Нижний Новгород Федерального Дорожного агентства» и ФГУ ДЭП № 6, обязательства по содержанию действующей сети автомобильных догор общего пользования федерального значения, автомобильная дорога М-7 «Волга» от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км.15+300км - 94+400 км. выполняет ответчик - ФГУ ДЭП №6.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что лицом ответственным за содержание конструктивных элементов автомобильной дороги М-7 «Волга» на участке км.15+300км - 94+400 км., является ФГУ ДЭП №6.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком была доказана правомерность своих действий, а Пантелеевым В.П. не было представлено суду бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что между падением истца и действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств по содержанию прилегающей к дороге территории имеется причинно-следственная связь.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении иска, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между вредом причиненным истцу и действиями ответчика.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным, и обоснованным. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: