Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3534/2011 ~ М-2956/2011 от 06.07.2011

Дело 2-3534/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Кашицыной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Балезинского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики о признании бездействия незаконным, возложения обязанности по приведению участка дороги в нормативное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Балезинского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики о признании бездействия незаконным, возложения обязанности по приведению участка дороги в нормативное состояние.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой Балезинского района УР с привлечением государственного инспектора ОД и ДИ ОГИБДД ОВД по Балезинскому району 19 апреля 2011 года проведена проверка нормативного состояния автомобильной дороги Балезино-Серегино со 02 км по 78 км. 150 м., расположенной на территории муниципальных образований «Каменно-Задельское», «Карсовайское», «Сергинское» которые входят в состав муниципального образования «Балезинский район».

В ходе проверки установлено, что данная дорога не соответствует требованиям безопасности дорожного движения, требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года №221).

Данная автомобильная дорога закреплена на праве оперативного управления за Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики.

В нарушение требований ст.12 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» ответчик не осуществляет контроль за обеспечением сохранности автомобильной дороги, не разрабатывает основные направления инвестиционной политик, не осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильной дороги, не определяет размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по указанному участку дороги, не утверждает нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильной дороги.

В связи с чем, прокурор просил суд признать бездействие Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики по приведению в нормативное состояние автомобильной дороги Балезино-Сергино незаконным. Обязать Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики в срок до 01 июля 2013 года привести автомобильную дорогу Балезино-Сергино со 02 км. по 78 км. 150 м. в нормативное состояние.

В судебном заседании прокурором Кашаповой Ю.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику указанных в иске в полном объеме.

Судом прокурору разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как отказ от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Балезинского района Удмуртской Республики от исковых требований заявленных в интересах неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики о признании бездействия незаконным, возложения обязанности по приведению участка дороги в нормативное состояние.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов