Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2015 ~ М-1123/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-1139/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

28 декабря 2015 года      с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерно общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее Третейский суд) о взыскании с А. В. А. и Александрова М. А. задолженности по кредитному договору, указав, что вступившим в законную силу решением Третейского суда от 30 октября 2015 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к А. В.А. и Александрову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Третейским судом взыскано солидарно с А. В.А. и Александрова М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возврата кредита 139166 рублей 26 копеек, в счет возмещения расходов в виде возврата уплаченного третейского сбора за рассмотрение имущественных требований в размере 7000 рублей, расходов в виде уплаченного третейского сбора за рассмотрение неимущественных требований в размере 2000 рублей. Решение заявителем было получено 23.11.2015 года. Решение Третейского суда окончательное и подлежит немедленному исполнению, однако до настоящего времени должниками добровольно не исполнено. В этой связи, заявитель просит выдать исполнительный лист о взыскании с А. В.А. и Александрова М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» указанных кредитной задолженности и судебных издержек, а также расходов по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа в размере 2250 рублей.

Представитель заявителя Бросалин Д. Н. письменного ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя банка.

Александров М.А. в судебное заседание не явился, что в силу ч.3 ст. 425 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

А. В. А. в судебном заседании возражений по основаниям, предусмотренным в статье 426 ГПК РФ, не представила. Пояснила, что в силу финансовых трудностей кредитная задолженность не погашена, однако должниками меры по добровольному исполнению обязательств по договору.

Выслушав объяснение должника, изучив представленные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и А. В.А. и Александровым М.А. заключено третейское соглашение, по условиям которого все споры, возникающие по договору, разрешаются постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» либо компетентным судом.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе судьи Шашило С.К. от 30 октября 2015 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к А. В.А. и Александрову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу банка взыскано в счет возврата кредита 139166 рублей 26 копеек, в счет возмещения расходов 9000 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2015 года. Полный текст решения изготовлен <>. Решение третейского суда является окончательным и подлежит немедленному исполнению, однако в добровольном порядке должниками не исполняется.

Решение третейского суда от 30 октября 2015 года принято в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации".

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подано в порядке ст. 423 ГПК РФ и ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требования ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 ГПК Российской Федерации, статьей 46 Закона о третейских судах в Российской Федерации, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

Оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа, судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявление о выдаче исполнительного листа в размере 2250 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерно общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе судьи Шашило С.К. от 30 октября 2015 года:

Взыскать в солидарном порядке с А. В. А. и Александрова М. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата кредита – 139166 (сто тридцать девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 26 копеек, в счет возмещения расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение имущественных требований в размере 7000 (семи тысяч) рублей, а всего 146166 (сто сорок шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать с А. В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение судом требований неимущественного характера в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с А. В. А. и Александрова М. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 (двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий