Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2021 ~ М-297/2021 от 15.01.2021

Дело №

26RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 г.                                               <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Попову В. В., Попову Н. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Попову В. В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

дата АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Попов С. И. (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 109 000,00 руб. (Сто девять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЕ И КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ. КАРТЫ №_732 от дата (далее - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также Уведомлении № PIL№ об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 109 000,00 руб. (Сто девять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Попов С. И. умер.

По имеющейся информации у Банка, наследником Попова С. И. является -Попов В. В. (далее по тексту Ответчик).

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 93 564,45 руб. (Девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 45 копеек), а именно:

1.    Просроченный основной долг 89 655,98 руб. (Восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 98 копеек);

2.    Начисленные проценты 3 890,27 руб. (Три тысячи восемьсот девяносто рублей 27 копеек);

3.    Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

4.    Штрафы и неустойки 18,20 руб. (Восемнадцать рублей 20 копеек);

5.    Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

На основании изложенного истец просит суд:

1.    В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

2.    Взыскать с Попова В. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от дата в размере 93 564,45 руб. (Девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 45 копеек), в том числе: просроченный основной долг 89 655,98 руб. (Восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 98 копеек); начисленные проценты 3 890,27 руб. (Три тысячи восемьсот девяносто рублей 27 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 1J^20 руб. (Восемнадцать рублей 20 копеек);

3.    Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа- Банк» в размере 3 006,93 руб. (Три тысячи шесть рублей 93 копейки).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании судом, в соответствии со сведениями представленными Нотариусом Шаповаловой Л.Л. определены ответчики Попов В.В., Попов Н.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако не явившиеся в судебное заседание, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и Попов С. И. (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 109 000,00 руб. (Сто девять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЕ И КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ. КАРТЫ №_732 от дата (далее - "Общие условия"), а также Уведомлении № PIL№ об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 109 000,00 руб. (Сто девять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из материалов дела следует, что впоследствии заемщик Попов С. И. умер.

Из заявленных исковых требований следует, что по имеющейся информации у Банка, наследником Попова С. И. является - Попов В. В..

Вместе с тем, согласно ответу нотариуса Шаповаловой Л.Л. на судебный запрос наследником по закону Попова С. И., умершего дата- является его сын – Попов Н.С.

На основании определения суда от дата Попов Н.С. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Так, рассматривая по существу заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчетов представленных в материалы дела следует, что задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 93 564,45 руб. (Девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 45 копеек), а именно:

1.    Просроченный основной долг 89 655,98 руб. (Восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 98 копеек);

2.    Начисленные проценты 3 890,27 руб. (Три тысячи восемьсот девяносто рублей 27 копеек);

3.    Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

4.    Штрафы и неустойки 18,20 руб. (Восемнадцать рублей 20 копеек);

5.    Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилою помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Так, учитывая тот факт, что ответчик Попов В.В. не является наследником умершего заемщика, суд находит заявленные к нему требования незаконными и не обоснованными и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

Вместе с тем, поскольку в процессе рассмотрения дела факт того, что наследником умершего заемщика является его сын – Попов Н.С. был установлен судом и не оспорен стороной ответчика, суд полагает необходимым взыскать с Попова Н. С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от дата в размере 93 564,45 руб. (Девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 45 копеек), в том числе: просроченный основной долг 89 655,98 руб. (Восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 98 копеек); начисленные проценты 3 890,27 руб. (Три тысячи восемьсот девяносто рублей 27 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 1J^20 руб. (Восемнадцать рублей 20 копеек);

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 006,93 рублей, что подтверждается платежный поручением.

При таких обстоятельствах с ответчика Попова Н.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 006,93 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Попову В. В., Попову Н. С. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Н. С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от дата в размере 93 564,45 руб. (Девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 45 копеек), в том числе: просроченный основной долг 89 655,98 руб. (Восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 98 копеек); начисленные проценты 3 890,27 руб. (Три тысячи восемьсот девяносто рублей 27 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 1J^20 руб. (Восемнадцать рублей 20 копеек);

Взыскать с Попова Н. С. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа- Банк» в размере 3 006,93 руб. (Три тысячи шесть рублей 93 копейки).

В удовлетворении иска к Попову В. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                  Е.В. Степанова