Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3809/2019 ~ М-2051/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-3809/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 июля 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием представителя ответчика – Тулинова А.В., действующего по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мособлбанк» к (ФИО)2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с иском к Алексеевой К.С., в котором просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: SHAANQISX3315DR366_VIN_(№); взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6000 рублей. В обоснование иска указано, что Решением Лискинского районного суда Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ПАО «Мособлбанк» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично, так как предмет залога – автомобиль SHAANQISX3315DR366_VIN_(№) должником продан Алексеевой К.С. В связи с чем, истец обратился к Алексеевой К.С. с иском в суд.

Истец ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Алексеева К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представителем ответчика – Тулиновым А.В., действующим по ордеру, заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа уже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции от 09 февраля 2012 года) "О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело возбуждено на основании искового заявления, поступившего в суд 22.04.2019 года (л.д. 3). В Коминтерновском районном суде г. Воронежа аналогичное исковое заявление ПАО «Мособлбанк» к (ФИО)2 об обращении взыскания на имущество должника зарегистрировано 16 апреля 2019 года. Поданные истцом исковые заявления имеют тождественность по сторонам, предмету и основаниям.

Таким образом, в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа на момент поступления настоящего искового заявления уже имелось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Мособлбанк» к (ФИО)2 об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.И. Шаповалова