Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2019 (2-986/2018;) ~ М-917/2018 от 05.06.2018

№ 2-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора Мазур О.Н.,

представителя истца Кнаевой Т.В., действующей на основании доверенности от --,

представителей ответчика - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Свободненская городская поликлиника» Душечкиной О.К., действующей на основании доверенности от --, Харичко Л.Н., действующей на основании доверенности от --,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кралька Василия Матвеевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Свободненская городская поликлиника», Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» о компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела в суде,

у с т а н о в и л:

Кралька Василий Матвеевич обратился к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Свободненская больница», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Свободненская городская поликлиника», Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

-- в судебном заседании представитель истца заявила об увеличении исковых требований, согласно заявлению просила взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Свои требования истец мотивировал, -- Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

    В судебном заседании -- представитель истца Кнаева Т.В., действующая на основании доверенности от --, от исковых требований к ГБУЗ Амурской области «Свободненская больница», отказалась. Определением суда от -- производство по делу в части данного ответчика прекращено.

-- определением суда по делу была назначена комиссионная судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ОГУЗ Амурской области Бюро судебно-медицинской экспертизы, расположенного в --.

    Дело возвращено в суд -- без исполнения, по причине отказа привлекаемых специалистов от участия в производстве экспертизы.

-- определением суда по делу была назначена комиссионная судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ Приморское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы, расположенное по адресу: -- Производство по делу приостановлено.

    По поступлению заключения экспертизы производство по делу возобновлено.

    В судебном заседании -- представитель истца Кралька В.М. - Кнаева Т.В., действующая на основании доверенности, на доводах и требованиях с учетом заявления об увеличении суммы иска, настаивала.

Представители ответчика- Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Свободненская городская поликлиника» Душечкина О.К., Харичко Л.Н., возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Просили в удовлетворении иска отказать.

    Представители ответчика-Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела.

    Истец Кралька В.М., представитель третьего лица ООО Клиника Мари в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщили.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом достоверно установлено, что истец проходил обследования и лечение в ООО Клиника «Мари», Государственном автономном учреждении здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница», Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Амурской области «Свободненская городская поликлиника», Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Амурской области «Свободненская больница» --

--

--

Согласно материалам дела истец впервые обратился в ГБУЗ АО «Свободненская городская поликлиника -- на прием к --

--

--

--

--

-- был осмотрен -- ГБУЗ АО «Свободненская городская поликлиника» Е. --

--

--

-- --

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

Вместе с тем, экспертами также установлено, что медицинская помощь оказывалась принципиально правильно во всех лечебных учреждениях, за исключением указанных недостатков.

--

--

--

--

--

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что перечисленные в экспертном заключении недостатки оказания медицинской помощи Кралька В.М. --

На основании выше изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кралька В.М. к ГБУЗ АО «Свободненская городская поликлиника», ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» о компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела в суде,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Кралька Василия Матвеевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Свободненская городская поликлиника», Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» о компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 01 марта 2019 года.

    Судья Свободненского

городского суда     О.С. Соколинская

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

25 февраля 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора Мазур О.Н.,

представителя истца Кнаевой Т.В., действующей на основании доверенности от --,

представителей ответчика - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Свободненская городская поликлиника» Душечкиной О.К., действующей на основании доверенности от --, Харичко Л.Н., действующей на основании доверенности от --,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кралька Василия Матвеевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Свободненская городская поликлиника», Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» о компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела в суде,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Кралька Василия Матвеевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Свободненская городская поликлиника», Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» о компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

    Мотивированное решение в окончательной форме будет принято судом 01 марта 2019 года.

    Судья Свободненского

городского суда     О.С. Соколинская