Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 от 29.01.2015

                    К делу № 1-14/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                              04 февраля 2015 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А., подсудимого Переверзева В.А. его защитника Петруня С.А., представившего ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...) г., потерпевшейС.В.П., при секретаре Морозкиной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииПереверзева В.А., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), гражданина (...), военнообязанного, (...), судимого по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 05.02.2007 года по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес., освобожденного 20.04.2009 года по отбытию наказания, судимость не погашена, судимого по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 11.04.2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2года 6 мес., освобожденного 27.08.2014 года по отбытию наказания, судимость не погашена, (...), по месту жительства характеризующегося отрицательно, по месту отбытия наказания характеризующегося посредственно, содержащегося под стражей с 20.12.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Переверзев В.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Переверзев В.А. 10 декабря 2014 года, около 03 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через не запертую калитку прошел на территорию домовладения № (...) расположенного по (...), где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сняв с двери незапертый навесной замок, проник в помещение летней кухни, где около стены взял 20 кг. картофеля стоимостью 40 рублей за один кг; 2 кг. моркови стоимостью 30 рублей за один кг.; 2 кг. лука стоимостью 25 рублей за один кг.; 2 кг. свеклы стоимостью 30 рублей за один кг., продолжая свой преступный умысел с обеденного стола взял 3 кг. риса стоимостью 65 рублей за один кг., а также 10 мотков туалетной бумаги стоимостью 6 рублей за одну моток., а также из холодильника находящегося в кухонной комнате взял 2 банки консервированного горошка стоимостью 28 рублей за одну банку, 1 сельдь стоимостью 45 рублей, после чего выйдя во двор данного домовладения со стола стоявшего около входной двери ведущий в кухню взял 7 кг. капусты белокочанной стоимостью 30 рублей за один кг., и алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 1350 рублей, после чего данные предметы, сложив в металлическую тележку стоимостью 300 рублей, принадлежащую С.В.П., после чего попытался покинуть место совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Переверзевым В.А., своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, до конца, потерпевшей С.В.П., был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3128 рублей, являющийся для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый Переверзев В.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Переверзев В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 141,143), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, Переверзев В.А.подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Переверзев В.А. правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       Переверзев В.А. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

       При назначении наказания Переверзеву В.А. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

       Также судом принимается во внимание личность Переверзева В.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно как гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками, на которого постоянно поступают жалобы от соседей (л.д. 127), по месту отбытия наказания характеризующегося посредственно (л.д. 155), помимо этого Переверзев В.А. не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 141,143).

      Вместе с тем судом установлено, что Переверзев В.А. ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления к лишению свободы (л.д. 145), т.е. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость, и поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

      Переверзев В.А. признал вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном (л.д. 53-55, 119-122), что судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающим его вину обстоятельством.

      Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление Переверзева В.А., и на условия жизни его семьи, последний и проживает в в квартире с матерью (л.д. 119-122).

      Руководствуясь ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

      Кроме того, учитывая, что Переверзев В.А. имеет на территории Краснодарского края постоянное место жительства и регистрации, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

      Поскольку в действиях Переверзева В.А. имеется рецидив преступлений и раннее он отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ судом зачитывается время содержания под стражей Переверзева В.А. в срок лишения свободы.

     Принимая во внимание то, что суд пришел к выводу о назначении Переверзеву В.А. наказания в виде лишения свободы необходимо оставить ему меру пресечения избранную на предварительном следствии в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Переверзева В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Переверзеву В.А. время содержания под стражей с 20.12.2014 г. до 03.02.2015 года.

Срок наказания исчислять с 04.02.2015 года.

Меру пресечения подсудимому Переверзеву В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.              

    Вещественные доказательства: 20 кг картофеля, 7 кг капусты белокочанной, 2 кг морковь, 2 кг лук, 2 кг свеклу, 3 кг риса, 10 мотков туалетной бумаги, 2 банки консервированного горошка, 1 сельдь, металлическую тележку, алюминиевую канистру объемом 20 литров, нож, навесной замок, находящиеся на хранении у потерпевшей Сковпень В.П. - вернуть по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

         Судья: Завгородний С.Г