Дело № 2-1901/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,
при секретаре И.С. Згонниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беляева С. Н. к Беляевой Т. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности ответчика в связи с выкупом доли,
УСТАНОВИЛ:
С.Н. Беляев обратился в суд с исковым заявлением к Т.В. Беляевой, в котором просил:
признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику с выплатой компенсации в размере <данные изъяты> рубль;
прекратить право общей долевой собственности ответчика на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с её выкупом.
В судебное заседание истец С.Н. Беляев не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик Т.В. Беляева в судебное не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО (Наименование1) и (Госорган1) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в суд, а именно в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года, то исковое заявление С.Н. Беляева надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Беляева С. Н. к Беляевой Т. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности ответчика в связи с выкупом доли, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, ответчику, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись Л.В. Анисимова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Дело № 2-1901/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,
при секретаре И.С. Згонниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беляева С. Н. к Беляевой Т. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности ответчика в связи с выкупом доли,
УСТАНОВИЛ:
С.Н. Беляев обратился в суд с исковым заявлением к Т.В. Беляевой, в котором просил:
признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику с выплатой компенсации в размере <данные изъяты> рубль;
прекратить право общей долевой собственности ответчика на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с её выкупом.
В судебное заседание истец С.Н. Беляев не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик Т.В. Беляева в судебное не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО (Наименование1) и (Госорган1) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в суд, а именно в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года, то исковое заявление С.Н. Беляева надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Беляева С. Н. к Беляевой Т. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности ответчика в связи с выкупом доли, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, ответчику, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись Л.В. Анисимова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: