Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2011 ~ М-2215/2011 от 23.05.2011

Дело № 2-2763/2011

                                             РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

       Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи    : Кочеровой З.Ф.,

при секретаре                : Киселевой И.О.

29 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Сидоровой И.А. в интересах несовершеннолетнего сына ИВ к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду присмотра и оздоровления "№" «Журавушка» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Сидорова И.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ИВ, "дата" года рождения, к МДОУ детский сад присмотра и оздоровления "№" «Журавушка» о взыскании в ее пользу расходов на лечение ребенка в размере .... рублей, компенсации морального вреда в размере .... рублей, судебных расходов по оплате юридической помощи в размере .... рублей, по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ее сын ИВ, "дата" годарождения, с "дата" посещает МДОУ детский сад присмотра и оздоровления "№" «Журавушка». "дата", когда её сын Виталий находилась в детском саду на прогулке на детской площадке с другими детьми и воспитателем, он получил травму лица. Бригада скорой медицинской помощи, вызванная в .... часов .... минут доставила ребенка с диагнозом ушибленная рана лица в МУЗ «Волжская детская стоматологическая поликлиника» для осмотра. В дальнейшем ребенок был направлен в МУЗ «Городская клиническая больница "№"» с диагнозом: ушибленная рана скуловой области слева для проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов. "дата" состояние здоровья ребенка ухудшилось, и она вынуждена была обратиться за медицинской помощью в поликлинику. После консультаций у хирурга, невролога МУЗ «Городская поликлиника "№"» г. Волжского, её сын был госпитализирован с диагнозом: сотрясение головного мозга в отделение детской городской больницы, где находился на стационарном лечении с "дата" по "дата", после чего был выписан на амбулаторное лечение и наблюдение у невролога по месту жительства по поводу тиков мышц лица. Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью, согласно акту судебно- медицинского освидетельствования, квалифицирован как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. За время лечения ребенку назначен был препарат «Персен», на приобретение которого она потратила .... рублей, а также, истец понес расходы по оплате судебно- медицинского освидетельствования в размере .... рублей, данные расходы она просит взыскать с ответчика. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по надзору за несовершеннолетними воспитанниками, ребенку истца был причинён вред здоровью, а также физические и нравственные страдания, которые оценены ею в размере .... рублей, указанную сумму она просит взыскать в свою пользу с ответчика. В связи с тем, что истец был вынужден обратиться за защитой прав ребенка в суд, ею понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей и по оплате юридических услуг в размере .... рублей, которые она просит взыскать с ответчика в её пользу.

"дата" к участию в деле в качестве третьего лица привлечен учредитель Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада присмотра и оздоровления "№" «Журавушка» - Администрация городского округа- город Волжский Волгоградской области.

В судебном заседании истец Сидорова И.А. исковые требования поддержала частично, уменьшила требуемый размер компенсации морального вреда до .... рублей.

Ответчик - МДОУ детский сад присмотра и оздоровления "№" «Журавушка» в лице заведующей учреждением Чепусова И.И. в судебном заседании исковые требования Сидоровой И.А. о взыскании сумм затраченных на лечение ребенка в размере .... рублей признала полностью, о взыскании компенсации морального вреда признала частично в сумме .... рублей, указав, что учреждение является бюджетным и средств на возмещение морального вреда не имеет, просила уменьшить размер судебных расходов по оплате оказанных юридических услуг, пояснила суду, что травма ИВ действительно получена в момент его нахождения в учреждении детского сада "дата", ему сразу же была оказана медицинская помощь.

Представитель третьего лица Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области Сарамсакова А.Ш. в судебном заседании поддержала мнение представителя ответчика, указав, что при определении размера компенсации морального вреда и судебных расходов необходимо учесть, что ответчик является муниципальным бюджетным учреждением.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации городского округа – горд Волжский Волгоградской области Мазин А.В. поддержал требование истца, при определении размера компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Волжского Добраш Т.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования Сидоровой И.А. обоснованны, но подлежат удовлетворению частично, в части компенсации морального вреда не более .... рублей, в части расходов по оплате юридической помощи в сумме .... рублей.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Сидоровой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ИВ к МДОУ детский сад присмотра и оздоровления "№" «Журавушка» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка, частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),..

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. №10 при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что истец Сидорова И.А. является матерью, и соответственно законным представителем, ИВ, "дата" года рождения, который посещает МДОУ детский сад присмотра и оздоровления "№" «Журавушка» с "дата". "дата" ребенок находился в МДОУ детский сад присмотра и оздоровления "№" «Журавушка», где на прогулке, во время игры получил травму. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении /л.д.15/, справкой МДОУ детский сад присмотра и оздоровления "№" «Журавушка» "№" от "дата" /л.д.10/.

Согласно справке о вызове скорой медицинской помощи МУЗ «ССМП» г. Волжский /л.д.11/, "дата" в 10 часов 50 минут был осуществлен вызов скорой медицинской помощи по адресу "адрес", для оказания помощи ИВ, возраст .... года, поставлен диагноз: ушибленная рана лица, осуществлена перевозка ребенка в МУЗ «Волжская детская стоматологическая поликлиника» для осмотра.

Затем ИВ, "дата" года рождения был переведен в МУЗ «Городская клиническая больница "№"» г. Волжского с диагнозом: ушибленная рана скуловой области слева для проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, что подтверждается выпиской из истории болезни /л.д.14/.

Согласно пояснениям истца, "дата" в связи с ухудшением состоянии здоровья ребенка, Сидорова И.А. обратилась в МУЗ « Городская поликлиника "№"», где ребенок был госпитализирован в отделение детской городской больницы с диагнозом сотрясения головного мозга. На стационарном лечении ИВ Находился с "дата" по "дата", после чего выписан на амбулаторное лечение по месту жительства и наблюдение невролога.

Из консультационного листа хирурга /л.д.13 оборот/ усматривается, что "дата" родители ИВ в возрасте .... лет обратились за консультацией, после несчастного случая, произошедшего "дата" в МДОУ детский сад присмотра и оздоровления "№" «Журавушка», ребенок упал на детской площадке. Поставлен диагноз: ушибленная гематома и рана левой скуловой области, посттравматический неврит лицевого нерва. Рекомендовано осмотр невролога, р- графия левой скуловой части.

Как видно из выписки осмотра невролога, выданной "дата" по запросу адвоката /л.д.13/, ИВ обратился "дата" с жалобами на слабость, снижение аппетита, навязчивые моргания глаз за оказание помощи. Со слов матери ребенок "дата" упал на детской площадке в детском саду. Поставлен диагноз: сотрясение головного мозга. Направлен в стационар детской городской больницы, где находился с "дата" по "дата". При осмотре выявлены тики мышц лица, назначено лечение препарат Персен .....

Факт нахождения ИВ, возраст 3 года на стационарном лечении в МУЗ «Детская городская больница» с "дата" по "дата" подтверждается выписным эпикризом /л.д.12/.

Согласно акту судебно-медицинского обследования (исследование меддокументации) "№" от "дата" /л.д.16/, у ИВ, "дата" года рождения, имелись повреждения в виде ушибленной раны в скуловой области слева, кровоподтека в скуловой области слева с переходом на параорбитальную область слева. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно "дата". Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 дня.

Из дополнительного акта судебно-медицинского освидетельствования (исследования меддокументации) "№" от "дата", представленного истцом в судебном заседании, усматривается, что у ИВ, "дата" года рождения, имелись повреждения в виде ушибленной раны в скуловой области слева, с формированием посттравматического рубца, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, кровоподтека в скуловой области слева с переходом на параорбитальную область слева. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно "дата". Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как Легкий по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 дня.

По результатам служебного расследования причин несчастного случая с воспитанником детского сада ИВ, "дата" года рождения, составлен акт о несчастном случае "№" от "дата" /л.д.28/, согласно которому несчастный случай произошел в .... часов .... минут "дата" в результате падения по неосторожности ребенка, во время игры на прогулке на детской площадке, в присутствии преподавателя Л, с которой проводился инструктаж о технике безопасности. По устранению причин несчастного случая проведены мероприятия: завоз песка на участок и проведение внепланового инструктажа. Допущено нарушение п.4.1 должностной инструкции инструктора по физической культуре "№". Последствия несчастного случая- сотрясение головного мозга, в связи с чем ребенок с "дата" по "дата", 21 рабочий день, отсутствовал в МДОУ детский сад присмотра и оздоровления "№" «Журавушка» /26, 27/.

Согласно п. 4.1 должностной инструкции инструктора по физической культуре- Л - инструктор по физической культуре несёт дисциплинарную и (или) уголовную ответственность за жизнь и здоровье воспитанников ДОУ во время образовательного процесса… /л.д.24-25/.

Как усматривается из Устава МДОУ детский сад присмотра и оздоровления "№" «Журавушка» "№"-г от "дата" /л.д.29-40/, ДОУ обязуется обеспечивать охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья ребёнка, ….

Таким образом, судом достоверно установлено, что ИВ, "дата" года рождения во время нахождения его в МДОУ детский сад присмотра и оздоровления "№" «Журавушка» "дата" получил травму в виде ушибленной раны в скуловой области слева, с формированием посттравматического рубца, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, кровоподтека в скуловой области слева с переходом на параорбитальную область слева.

Обстоятельства причинения вреда здоровью ребенка во время нахождения его под надзором дошкольного воспитательного учреждения при рассмотрении дела установлены с достоверностью и ответчиком признаны.

Несчастные случаи, происшедшие с воспитанником ИВ произошли во время образовательного процесса в результате ненадлежащего исполнения или неисполнения своих должностных обязанностей педагогом дополнительного образования Л, что подтверждается актом по результатам расследования несчастного случая от "дата".

На основании изложенного исковые требования Сидоровой И.А. к МДОУ детский сад присмотра и оздоровления "№" «Журавушка» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка в сумме .... рублей, возмещения расходов на лечение ребенка являются обоснованными.

Однако, суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме .... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, является несоразмерным перенесенным нравственным страданиям и перенесенным ее ребенком физическим страданиям.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы на лечение ребенка в размере .... рублей, из них стоимость оплата за проведение судебно-медицинского обследования "дата" в размере .... рублей, оплате лекарственного препарата «Персен» в размере .... рублей, что подтверждается договором о предоставлении платных услуг /л.д.7/, чек-ордером /л.д.5,6/, товарным чеком /л.д.8/, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Сидорова И.А. понесла расходы по оплате юридической помощи, в связи с запросами по данному иску, за оформление искового заявления в Волжский городской суд, за подачу иска, в общей сумме .... рублей, что подтверждается квитанцией /л.д.17/, а также оплатила государственную пошлину в размере .... рублей, что подтверждается чек-ордером /л.д.2/.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, требования истца Сидоровой И.А. о возмещении расходов, связанных с оказанием юридической помощи при обращении в суд в сумме .... рублей подлежат с учетом требований разумности частичному удовлетворению в сумме .... рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада присмотра и оздоровления "№" «Журавушка» г.Волжского Волгоградской области в пользу Сидоровой И.А. расходы на лечение ИВ размере .... рублей, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, по оплате юридических услуг в размере .... рублей, всего .... рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании расходов по оплате юридических услуг Сидоровой И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Справка: мотивированное решение составлено "дата".

Судья подпись