Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2011 от 26.07.2011

Дело 12-58/2011

Определение

об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Уварово Тамбовской области 6 сентября 2011 года

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,

рассмотрев ходатайство ИДПС МО МВД России «Уваровский» Бокова А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 3 июня 2011 года о прекращении производства по административному делу по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Серовского М.В.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 3 июня 2011 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Серовского М.В., на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 3 июня 2011 года незаконным, ИДПС МО МВД России «Уваровский» Боков А.В. подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления мирового судьи по тем основаниям, что жалоба на постановление мирового судьи им составлена 8 июля 2011 года и в этот же день передана в секретариат ОГИБДД для направления в Уваровский районный суд.

Считаю, что ходатайство ИДПС МО МВД России «Уваровский» Бокова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 3 июня 2011 года подлежит оставить без удовлетворения, а его жалобу на указанное постановление мирового судьи, - без рассмотрения.

В соответствии с ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании достоверно установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 3 июня 2011 года, получена начальником ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» 30 июня 2011 года.

8 июля 2011 года ИДПС МО МВД России «Уваровский» Боков А.В. составил жалобу на указанное постановление мирового судьи и в этот же день передал в секретариат ОГИБДД для направления в мировой суд Уваровского района.

После этого, 12 июля 2011 года указанная жалоба была направлена в мировой суд Уваровского района по почте. Вместе с тем срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 3 июня 2011 года истек 11 июля 2011 года.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 3 июня 2011 года, ИДПС МО МВД России «Уваровский» Боков А.В. не представил каких-либо объективных сведений позволяющих считать, что пропуск срока для обжалования постановления мирового судьи вызван уважительными причинами.

Доводы ИДПС МО МВД России «Уваровский» Бокова А.В. о том, что об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 3 июня 2011 года, свидетельствует в данном случае то обстоятельство, что жалоба составлена им 8 июля 2011 года и в этот же день передана в секретариат ОГИБДД, являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями закона жалоба на постановление мирового судьи считается поданной в срок, когда такая жалоба в установленные для этого законом сроки представлена заинтересованным лицом непосредственно в суд либо, в указанные сроки в адрес суда отправлена по почте.

В данном случае эти требования закона ИДПС МО МВД России «Уваровский» Боковым не соблюдены. При этом, каких-либо объективных причин препятствующих работникам секретариата ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» отправить указанную жалобу в адрес мирового суда, по почте, в срок, то есть в период с 8 по 11 июля 2011 года, также не существовало.

При таких обстоятельствах ходатайство ИДПС МО МВД России «Уваровский» Бокова о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 3 июня 2011 года удовлетворению не подлежит.

По указанным основаниям жалоба ИДПС МО МВД России «Уваровский» Бокова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 3 июня 2011 года, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ИДПС МО МВД России «Уваровский» Бокова А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 3 июня 2011 года, - оставить без удовлетворения.

Жалобу ИДПС МО МВД России «Уваровский» Бокова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 3 июня 2011 года, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Фетисов А.А.