Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2013 ~ М-2541/2013 от 28.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                 18 декабря 2013 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2013

по иску Адаменко Александра Александровича к Коневой Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса

заслушав истца Адаменко А.А., представителя истца Курчатову М.В., на основании письменного заявления о допуске к участию в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Адаменко А.А. обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику – Коневой Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – 53 339 руб. 25 коп. и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – 1 800 руб. 20 коп.

В обоснование иска указал, что, являясь поручителем заёмщика Коневой Т.А. по кредитному договору от 2007 года, выплатил кредитору – ОАО «Внешторгбанк» задолженность заёмщика по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 53 339 руб. 25 коп.

В судебное заседание Адаменко А.А. явился, требования поддержал. Суду пояснил, что в 2005 году между ОАО «Внешторгбанк» и Коневой Т.А. был заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 81 500 рублей на срок 5 лет под 25% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита с ним – Адаменко, заключен договор поручительства. В связи с тем, что заёмщик Конева свои обязательства надлежащим образом не исполняла, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него и поручителей задолженности по кредиту. Решением Ленинского районного суда <адрес> с него и Коневой Т.А. взыскана солидарно сумма задолженности и расходы банка по уплате госпошлины, всего в размере 76 215 руб. 55коп. С него по месту работы из заработной платы в пользу банка на основании указанного решения за период с января 2011 по июль 2011 года удержана сумма в размере 49 849 руб. 77 коп., а также, исполнительский сбор 3 489 руб. 48 коп. Считает, что приобрел право регрессного требования к заёмщику Коневой в указанной сумме. Просит также взыскать с неё расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - Курчатова М.В., действующая на основании письменного заявления о допуске к участию в деле, требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик Конева Т.А. не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Адаменко А.А. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Внешторгбанк» (кредитор) и Коневой Т.А. (заемщик) заключено кредитное соглашение № 0508-0228, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 81 500 руб. сроком на 5 лет под 25% годовых. Во исполнение обязательства заемщика заключен договор поручительства с Адаменко А.А.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Коневой Т.А. и Адаменко А.А. взыскана солидарно сумма задолженности и расходы банка по уплате госпошлины, всего в размере 76 215 руб. 55 коп.

Согласно справке ОАО «Серовский завод ферросплавов» от ДД.ММ.ГГГГ с Адаменко А.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания в пользу ОАО «Внешторгбанк» в размере 49 849 руб. 77 коп., и исполнительский сбор 3 489 руб. 48 коп.

Таким образом, в связи с тем, что к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, то суд считает требования Адаменко А.А. в части взыскания суммы долга обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично – в сумме 49 849 руб. 77 коп.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика суммы исполнительского сбора в размере 3 489 руб. 48 коп., то суд считает их удовлетворению не подлежащими.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Закона).

Таким образом, исполнительский сбор является санкцией штрафного характера по возложению на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя.

Получив постановление о возбуждении исполнительного производства Адаменко, являясь солидарным с Коневой должником, не принял своевременных мер к его исполнению. Поэтому суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанными нормами Закона.

Данный платеж совершен Адаменко не за должника Коневу и не в пользу банка. Указанная сумма в порядке регресса не подлежит взысканию.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с Коневой пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1 695 руб. 49 коп.

Суд, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Взыскиваемая в пользу истца сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. определена судом с учетом требований разумности, объема оказанной представителем юридической помощи при рассмотрении данного дела, его небольшой сложности, длительности рассмотрения.

На основании изложенного, исковые требования Адаменко А.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 49 849 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 695 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 000 ░░░., ░░░░░ 54 545 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.