Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2015 ~ М-925/2015 от 14.04.2015

Дело №2-1216/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием представителей: истца – ФИО5 /доверенность от (дата обезличена) г./, ответчика - Годовикова Б.С. /доверенность (адрес обезличен)5 от (дата обезличена) г./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по иску Олейника Евгения Юрьевича к Кудрявцеву Юрию Федоровичу о взыскании долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование указал, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Кудрявцев Ю.Ф. получил 800000 рублей с обязательством вернуть долг до (дата обезличена) Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Кудрявцеву Ю.Ф. Пунктом 4 договора залога транспортного средства предусмотрено, что при неисполнении обязательств заемщика в установленный договором займа срок, займодавец вправе обратить взыскание на указанный автомобиль. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, истец просил суд взыскать сумму долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, а также взыскать с Кудрявцева Ю.Ф. расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), просил суд обязать ответчика передать ему автомобиль (информация скрыта) в счет погашения обязательств по договору займа в размере 800000 рублей, прекратить право собственности на транспортное средства Кудрявцева Ю.Ф. и признать за ним (Олейником Е.Ю.) право собственности на спорный автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Олейника Е.Ю. по доверенности ФИО5 заявленные требования с учетом уточнений поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Кудрявцева Ю.Ф. по доверенности Годовиков Б.С. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по договору займа, суду пояснил, что в дальнейшем ответчик намерен заключить мировое соглашение с истцом.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом, с одной стороны, и ответчиком Кудрявцевым Ю.Ф., с другой стороны, был заключен договор беспроцентного займа №1, согласно которому истцом предоставлен займ ответчику в размере 800000 рублей, с условием возврата до (дата обезличена) (л.д. 7).

В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль (информация скрыта), 2005 г.в., номер кузова: (информация скрыта), серого цвета, ПТС (адрес обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) рус (л.д. 8).

В соответствии с п. 2 договора залога стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 800000 рублей.

Пунктами 4, 10 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения должником денежных обязательств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) г., залогодержатель вправе обратить взыскание и обратить в свою собственность, либо реализовать транспортное средство и получить имущественное удовлетворение из его стоимости. В данном случае предмет залога переходит в собственность залогодержателя.

Договоры займа и залога транспортного средства подписаны сторонами – Олейником Е.Ю. и Кудрявцевым Ю.Ф.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) не исполнены до настоящего времени.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст.334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области автомобиль (информация скрыта), являющийся предметом договора залога транспортного средства от (дата обезличена) г., принадлежит ответчику Кудрявцеву Ю.Ф., поставлен им на регистрационный учет (дата обезличена) (л.д. 31).

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из смысла указанной правовой нормы усматривается, что договоры об отчуждении имущества являются основанием приобретения права собственности. При этом право собственности не может одновременно принадлежать лицу, у которого оно возникает, и лицу, у которого оно прекращается, поскольку имеет место производное приобретение.

Положениями ч. 1,2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из представленных суду доказательств, включая объяснения представителей сторон в судебном заседании, следует, что денежные средства по договору займа от (дата обезличена) в сумме 800000 рублей, полученные Кудрявцевым Ю.Ф., до настоящего времени не возвращены истцу Олейник Е.Ю., в связи с чем, заявленные требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 11200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Олейника Евгения Юрьевича к Кудрявцеву Юрию Федоровичу о взыскании долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на предмет залога – удовлетворить.

Обязать Кудрявцева Юрия Федоровича передать Олейнику Евгению Юрьевичу автомобиль (информация скрыта) 2005 г.в., номер кузова: (информация скрыта), серого цвета, ПТС (адрес обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) рус в счет погашения обязательств по договору беспроцентного займа (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенного между Олейнком Евгением Юрьевичем и Кудрявцевым Юрием Федоровичем, в размере 800000 рублей.

Признать право собственности Олейника Евгения Юрьевича на автомобиль (номер обезличен), 2005 г.в., номер кузова: (номер обезличен), серого цвета, ПТС (адрес обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) рус.

Взыскать с Кудрявцева Юрия Федоровича в пользу Олейника Евгения Юрьевича 11200 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления его полного текста, путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Судья:          А.В. Щербаков