Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2011 ~ Материалы дела от 08.04.2011

К делу № 2-291/2011 г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26.04.2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием истицы Тесля Клавдии Григоровны.

рассмотрев гражданское дело по иску Тесля Клавдии Григоровны к Дорошенко Игорю Леонидовичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику о взыскании долга, указывая, что она 15.10.2009г. передала в долг ответчику 141 000 рублей, который собственноручно написал ей расписку. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 15.12.2010 г. Обязательства по возврату суммы займа ответчик до настоящего времени не исполнил. На неоднократные её обращения к ответчику, о возврате суммы займа, истица получала от него необоснованный отказ. Просит суд взыскать с Дорошенко И.Л. в её пользу в счет возврата основной суммы займа 141 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 010 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Истица в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Дорошенко И.Л. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом (о чём имеются в материалах дела письменные почтовые уведомления) каких-либо доказательств свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Истица настаивала на рассмотрении дела, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам. Суд, учитывая длительность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела (с 08.04.2011 г. по 26.04.2011 г.), а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебные заседания, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее, что между истцами (займодавцами) и ответчиком (заёмщиком) возникли обязательства по договору займа денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается составленной в письменной форме распиской, подлинник которой имеется в материалах дела.

Тесля К.Г. 15.10.2009 г. передала Дорошенко И.Л. в долг деньги в сумме 141 000 рублей до 15.12.2010 г. Заёмщик по условиям договора обязался возвратить сумму долга в срок не позднее 15.12.2010 г. Из показаний истицы в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил ей сумму долга. В соответствии с имеющейся в деле досудебным предупреждением, Дорошенко И.Л. уведомлён истицей о необходимости возврата суммы долга.

Согласно ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон по договору….

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом совершающим сделку.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму более чем в десять раз превышающую установленную законом оплату труда должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ – несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ - … В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег….

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений с учетом обстоя­тельств, предшествовавших его заключению, в том числе, с учетом объяснений сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег….

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором… Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по условиям договора, с ответчика в пользу истицы Тесля К.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 141 000 рублей.

Судом исследованы все доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ходатайств об истребовании каких – либо других доказательств стороны не заявляли.

Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное в своей совокупности, суд считает необходимым взыскать с Дорошенко И.Л. в пользу Тесля К.Г. в счёт возврата денег по договору займа 141 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Дорошенко Игоря Леонидовича в пользу Тесля Клавдии Григоровны судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 010 рублей и за юридические услуги в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 141 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 010 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-291/2011 ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тесля Клавдия Григорьевна
Ответчики
Дорошенко Игорь Леонидович
Суд
Староминской районный суд Краснодарского края
Судья
Доровских Владимир Иванович
Дело на сайте суда
starominskay--krd.sudrf.ru
08.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2011Передача материалов судье
08.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2011Судебное заседание
28.04.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2011Дело оформлено
01.08.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее