Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2014 ~ М-1006/2014 от 03.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2014 года                            город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО1, с участием представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Степновского района Ставропольского края к филиалу № 4 ГУ – Ставропольское региональное отделение фонда социального страхования РФ о признании незаконными действия филиала № 4 ГУ – Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования РФ и возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу № 4 ГУ – Ставропольское региональное отделение фонда социального страхования РФ о признании незаконными действия филиала № 4 ГУ – Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования РФ и возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию.

Определением Кировского районного суда от 06.10.2014 года заявление было принято к производству суда и назначена досудебная подготовка до 17.10.2014 года, по итогам которой назначено судебное заседание на 30.10.2014 года.

Однако истец, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомлен о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с данными обстоятельствами слушание дела было перенесено на 07.11.2014 года.

Однако в назначенные судом дату и время истец в судебное заседание не явился повторно, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

и.о. прокурора Степновского района Ставропольского края является истцом, участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом достоверных сведений о невозможности его участия в рассмотрении дела суду не предоставил.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Степновского района Ставропольского края к филиалу № 4 ГУ – Ставропольское региональное отделение фонда социального страхования РФ о признании незаконными действия филиала № 4 ГУ – Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования РФ и возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству определение может быть отменено.

Данное определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Е.А.Масленников