Решение по делу № 2-3229/2017 ~ М-2574/2017 от 04.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Высоцкой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/17 по иску Свиридова А.В. к Свиридовой Е.П., Свиридову А.А., Администрации городского округа Чехов о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Свиридов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 78,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 1/6 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Прусаковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Свиридов А.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.5-6).

Ответчица Свиридова Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Свиридов А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Свиридова А.А.

Представитель ответчика Администрации городского округа Чехов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Администрации городского округа Чехов.

Заслушав пояснения истца, признание иска ответчиком Свиридовой Е.П., суд находит исковые требованию подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Свиридов А.И. (л.д.110).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/6 доли жилого дома, общей площадью 78,7 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> 1/6 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками к его имуществу явились: сын- Свиридов А.А., жена – Свиридова Е.П., мать – Прусакова Е.П., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.109-177).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Прусакова Е.П. (л.д.7).

После её смерти открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, общей площадью 78,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 1/6 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Свиридов А.В. приходится наследодателю Прусаковой Е.П. внуком и наследником к её имуществу по завещанию (л.д.8). Кроме него, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве явился сын- Свиридов В.И., который отказался от причитающейся ему доли в наследстве к имуществу Прусаковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец не смог оформить свои наследственные права на вышеуказанное наследственное имущество, поскольку наследодатель Прусакова Е.П. при жизни не зарегистрировала свое право собственности на данное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу Прусаковой Е.П.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве к имуществу Прусаковой Е.П. отсутствуют, и поскольку истец принял наследство по завещанию в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, то он приобрел наследственное имущество, и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, а следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли жилого дома, общей площадью 78,7 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> 1/6 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, как за наследником по завещанию.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Свиридовой Е.П., поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1152, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свиридова А.В. к Свиридовой Е.П., Свиридову А.А., Администрации городского округа Чехов о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Свиридовым А.В. право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 78,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на 1/6 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Прусаковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт