Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2021 от 23.08.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В.Л.

при секретаре Б.Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Л.Н,П., ГГ.А.,

подсудимых К.С.А., Т.СА.,

защитников - адвокатов С.Я.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, З.М.Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

без участия представителя потерпевшего - К.В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес> «А», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

Т.СА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского районного суда <адрес> от 27.02.2020г. и приговор Красноглинского районного суда <адрес> от 15.06.2020г.) окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с обязательными работами на срок 70 часов. Наказание в виде штрафа исполнено, наказание в виде обязательных работ не исполнено в полном объеме.

- 09.09.2021г. Кинельским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.С.А., Т.СА. своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, К.С.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и Т.СА. договорились совершить хищение чугунных решеток чугунных люков дождеприемных колодцев, расположенных в <адрес>, чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, К.С.А. и Т.СА. ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Т.СА. приехали на автомобильную дорогу <адрес>, после чего, увидев, что вдоль указанной автомобильной дороги, на ее участке от <адрес>, расположены дождеприемные колодцы, договорились незаконно завладеть чугунными решетками чугунных люков, установленных на указанных дождеприемных колодцах, чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, К.С.А. и Т.СА., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, сняли и забрали, тем самым похитили, 4 чугунных люков 4 дождеприемных колодцев, и стали снимать, чтобы впоследствии забрать, тем самым похитить, с пятого чугунного люка дождеприемного колодца, расположенного вдоль автомобильной дороги «<адрес>, 5 чугунных решеток, принадлежащие <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на общую сумму <данные изъяты> руб., которые погрузили в а/м <данные изъяты> г/н №.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым <адрес> материальный ущерб на <данные изъяты> руб. К.С.А. и Т.СА. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции О МВД России по <адрес>, которые задержали их на месте совершения преступления.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ К.С.А., Т.СА. совместно с адвокатами были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимые и их адвокаты поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимые в присутствии адвокатов и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и своевременно после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просят приобщить к материалам дела их заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - К.В.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, прислал суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, суду доверят, по рассмотрению дела в особом порядке не возражает. Исковых требований не имеет.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности К.С.А., Т.СА. в полном объеме предъявленного им обвинения.

Действия К.С.А., Т.СА. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как К.С.А., Т.СА. своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстанвке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом временем способо совершения преступления, а так же предметом посягательства. Действия подсудимых были направлены на единую цель- хищение чугунных люков дождеприемных колодцев и привели к наступлению однородных последствий, т.е. нахождение похищенного имущества при них, действия подсудимых не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Данное обстоятельство является очевидным, установленным фактом и не требует проведения судебного разбирательства. Квалификация по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не ухудшает положение К и Т.СА., не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, не увеличивает фактический объем предъявленного им обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а именно:

К.С.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга находится на его иждивении, он имеет кредитные обязательства, работает не официально мясником, в организации название которой не знает, принес извинения потерпевшему, принимал меры к примирению сторон, воспитывался в не полной многодетной семье, имеет заболевания гайморит, разрыв перепонки правого уха, переболел менингитом в 13 лет, перенес 2 сотрясения головного мозга и перелом пальца на правой руке, имеет спортивные достижения по плаванию, рукопашному бою, реслингу.

Признание К.С.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и ребенка, принесение извинения потерпевшему, то, что принимал меры к примирению сторон, то, что воспитывался в не полной многодетной семье, наличие всех заболеваний, переломов и разрывов, перенесенные сотрясения головного мозга, наличие спортивных достижений - суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

В материалах дела на л.д. 39 том 1 имеется опрос К.С.А. от 05.05.2021г., в котором он признаётся в совершении инкриминируемых ему преступлениях, которые судом признается как чистосердечное признание, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в изначально признательной позиции, подробное, обстоятельное, полное описание обстоятельств совершения преступления.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка - сына Даниила ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же является смягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Т.СА. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, сирота с 6 лет, воспитывался у опекуна, проживает в гражданском браке, гражданская жена находится в состоянии беременности, воспитывает и содержит двоих детей гражданской жены от первого брака, помогает своей бабушке, у которой потеря зрения, сам имеет заболевания- ассигматизм левого глаза, перегиб перегородки носа,, перенес перелом пальца на левой руке в 2021 году, имеет спортивные достижения, принес извинения потерпевшему.

Признание Т.СА. вины и раскаяние в содеянном, то, что был сиротой с 6 лет и воспитывался у опекуна, беременность гражданской супруги, то, что воспитывает и содержит двоих детей гражданской супруги от первого брака, помогает бабушке, наличие у него всех заболеваний и перенесенный перелом, наличие спортивных достижений, принесение извинения потерпевшему- суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

В материалах дела на л.д. 40 том 1 имеется опрос Т.СА. от 06.05.2021г., в котором он признаётся в совершении инкриминируемых ему преступлений, которое судом признается как чистосердечное признание, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в изначально признательной позиции, подробное, обстоятельное, полное описание обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФпо всем преступлениям.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности К.С.А., Т.СА. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимых.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, фактические обстоятельства дела, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия назначенных наказаний, при применении ст. 73 УК РФ - условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям их перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Судом обсуждался вопрос о назначении К.С.А., Т.СА. наказания в виде штрафа, однако учитывая материальное положение подсудимых, которые официально не работают, постоянного источника дохода не имеют, имеют на иждивении супруг и детей, а К имеет кредитные обязательства, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения штрафа К.С.А., Т.СА.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание К.С.А., Т.СА. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, с учетом фактических обстоятельств совершенного К.С.А., Т.СА. преступления и степени его общественной опасности - суд не находит оснований для изменения на менее тяжкую категорию преступления, за которое они осуждаются.

С учетом личности подсудимых, их возраста и обстоятельств дела - дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным не применять.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 31.03.2021г. и Кинельского районного суда <адрес> от 09.09.2021г. в отношении Т.СА. подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ осужденного К.С.А. в период испытательного срока обязать - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения К.С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания К.С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Признать Т.СА. виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т.СА. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ осужденного Т.СА. в период испытательного срока обязать - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 31.03.2021г. и Кинельского районного суда <адрес> от 09.09.2021г. в отношении Т.СА. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Т.СА. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Т.СА. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                                                            С.В.Л.