Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9821/2013 ~ М-9107/2013 от 18.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи          Лосевой Н.В.

при секретаре                  Авдошиной Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Алихаджиевой Х.Р., Алихаджиеву А.Р., Заурбековой О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец» обратилось в суд с иском к Алихаджиевой Х.Р., Алихаджиеву А.Р., Заурбековой О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы.

     В судебное заседание представитель истца ЗАО «истец» МУП по доверенности Кузин К.В. явился, просил прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за коммунальные услуги, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца о возмещении истцу ответчиками судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.39, ч.1 ст.101, ч.3. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ЗАО «истец» отказ от иска.

Производство по делу по иску ЗАО «истец» к Алихаджиевой Х.Р., Алихаджиеву А.Р., Заурбековой О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы, прекратить.

Взыскать солидарно с Алихаджиевой Х.Р., Алихаджиева А.Р., Заурбековой О.И. в пользу ЗАО «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404 руб. 8 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                       Н.В.Лосева