№ 2-1-75/2021
64RS0015-01-2020-001776-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2021 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Дисалиевой Ж.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коноваловой Любови Васильевны, Коновалова Андрея Александровича, Мирошниченко Натальи Викторовны к МУП «Ершовское» МО г. Ершов, ООО СК «Согласие» о взыскании вреда, причинённого имуществу гражданина, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Любови Васильевны, Коновалова Андрея Александровича, Мирошниченко Натальи Викторовны к МУП «Ершовское» МО г. Ершов, ООО СК «Согласие» о взыскании вреда, причинённого имуществу гражданина, компенсации морального вреда и штрафа.
Мотивирует свои требования тем, что в марте 2020 года произошел залив квартиры, собственниками которой они являются. Стоимость восстановительного ремонта составила 63601 рубль 04 копейки. Просят взыскать с единовременно с ответчика вред в сумме 63601 рубль 04 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф 36801 рубль, а всего 110401 рубль 56 копеек, из которых в пользу Коноваловой Л.В., 55200 рублей, в пользу Коновалова А.А. 27600 руб. 39 коп., в пользу Мирошниченко Н.В. 27600 руб. 39 коп..
На судебные заседания, назначенные дважды на 05 февраля 2021 г. и на 18-19 февраля 2021 г. истцы Коновалова Л.В., Коновалов А.А., Мирошниченко Н.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в их отсутствие суду не представлено.
Представитель ответчика МУП «Ершовское» МО г. Ершов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что истцы, будучи извещенными надлежащим образом дважды не явились по вызовам в суд, никаких сведений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Коноваловой Любови Васильевны, Коновалова Андрея Александровича, Мирошниченко Натальи Викторовны к МУП «Ершовское» МО г. Ершов, ООО СК «Согласие» о взыскании вреда, причинённого имуществу гражданина, компенсации морального вреда и штрафа без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Коноваловой Любови Васильевны, Коновалова Андрея Александровича, Мирошниченко Натальи Викторовны к МУП «Ершовское» МО г. Ершов, ООО СК «Согласие» о взыскании вреда, причинённого имуществу гражданина, компенсации морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю положения ч. 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий