Решение от 24.04.2019 по делу № 33-35732/2019 от 12.08.2019

Дело № 2 – 1449/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         24 апреля 2019 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о взыскании стоимости ½ стоимости проданного земельного участка, являющегося совместным имуществом супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец .... с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику ...фио, ссылаясь на то, что с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке, являются родителями фио, датар., фио, ...датар. В период брака супруги на имя .... приобрели земельный участок по адресу: адрес, уч. 1, площадью 940 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0050506:233. После расторжения брака истцу стало известно о том, что дата без ведома и согласия истца между ...фио (продавцом) и .... (покупателем) был заключен договор купли-продажи земельного участка. Истец узнал об этом только при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого земельный участок не включался, истец инициировал судебное разбирательство, судом было установлено, что земельный участок является совместно нажитым, однако решением Одинцовского городского суда адрес от дата в удовлетворении иска фио к ...фио, фио о признании сделки недействительной было отказано по причине пропуска срока исковой давности. Кадастровая стоимость земельного участка составляет сумма В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика компенсацию в счет стоимости приходящейся на него ½ доли в совместно нажитом имуществе – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлину – сумма (л.д. 4-7, 26-29).

Истец .... в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик ...., представитель ответчика по доверенности фио в суд явились, иск не признали, пояснили, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены с дата, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о передаче части имущества детям, цена иска необоснованна, земельный участок был реализован по цене сумма Истец пропустил трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с даты расторжения брака.

Третье лицо фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в их отсутствии или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание третьего лица, представителя третьего лица не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанные лица, обязанные обеспечивать получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения и несущие связанные с неисполнением данной обязанности неблагоприятные последствия, уклонились от явки в судебное заседание, злоупотребили своими процессуальными правами, в связи с чем, признает их неявку неуважительной и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что с дата ...фио и ...фио состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом решением мирового судьи судебного участка № 231 адрес от дата, являются родителями фио, датар., фио, ...датар. (л.д. 9).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Ч. 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 от дата, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата)).

Постановлением главы Администрации адрес № 2126 от дата фио был передан в собственность земельный участок по адресу: адрес, уч. 1, площадью 940 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0050506:233.

дата между ...фио (продавцом) и ...фио (покупателем) был заключен договор купли-продажи земельного участка (л.д. 14).

Сделка была заключена без ведома и согласия фио, доводы ответчика об обратном голословны и бездоказательны.

Решением Одинцовского городского суда адрес от дата было отказано в удовлетворении иска фио к ...фио о разделе совместно нажитого имущества, в том числе земельного участка, в связи с тем, что на момент принятия решения оно принадлежало на праве собственности иным лицам.

дата судом апелляционной инстанции решение суда было оставлено без изменения, дата судом кассационной инстанции в передаче кассационной жалобы для рассмотрения дела в кассационном порядке было отказано со ссылкой на то, что истец не лишен возможности обращения в суд с иском о признании сделки недействительной или взыскании компенсации стоимости приходившейся на него доли в совместно нажитом имуществе.

Решением Одинцовского городского суда адрес от дата было отказано в удовлетворении иска фио к ...фио о признании договора купли-продажи недействительным за истечением срока исковой давности (л.д. 10-12).

Судом было установлено, что земельный участок является совместно нажитым имуществом.

Ответчик исключительно по собственному усмотрению реализовала земельный участок, не являющийся ее личной собственностью, чем нарушила права истца.

Цена, по которой был продан земельный участок не имеет правового значения для существа рассматриваемого дела, поскольку продавец и покупатель по собственному усмотрению определяют цену товара, которая может значительно отличаться от среднерыночной как в большую, так и в меньшую сторону, что не должно влиять и не влияет на права третьих лиц, не являющихся стороной сделки.

По состоянию на дата кадастровая стоимость земельного участка составляет сумма (л.д. 13).

О проведении оценочной экспертизы стороны не заявляли.

Истец вправе претендовать на компенсацию в счет стоимости приходящейся на него ½ доли в совместно нажитом имуществе – сумма, в связи с чем, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено: течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение исковой давности начинается не ранее момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права.

Нарушением права супруга на совместно нажитое имущество является оценочной категорией.

Возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, целью установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 589-О).

Право истца на выдел супружеской доли не является бессрочным, однако истец своевременно реализовал его, ответчик не чинила ему препятствий в пользовании имуществом, не уведомляла его о продаже имущества, доказательств того, что истец узнал о нарушении своего права ранее дата не имеется, иск заявлен без пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом оплачена госпошлина в сумме сумма (л.д. 22а). Указанные расходы являются подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на юриста в размере сумма

Учитывая невысокий уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ½ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ 940 ░░.░.) ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░