Решение по делу № 2-3606/2019 ~ М-3398/2019 от 12.07.2019

дело № 2-3606/2019

27RS0004-01-2019-004393-49

                                                    РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года                                             г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием истца Царенковой Е.В., представителя истца Гуркиной В.С., ответчика Лебедева Д.С.,

при секретаре Анцуповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царенковой Евгении Владимировны к Лебедеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Царенкова Е.В. обратилась в суд с иском к Лебедеву Д.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указала, что истцом на личную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» №***0756, держателем которой является ответчик, были сделаны денежные переводы: 07.06.2019 года - 30 000 рублей, 08.06.2019 года - 500 000 рублей. Общая сумма составила 530 000 рублей. Истец и ответчик находились в доверительных отношениях, ответчик попросил у истца занять ему денежные средства на погашение своей кредитной задолженности на покупку автомобиля. После того, как денежные средства были переведены истцом ответчику, он отказался называть срок их возврата, перестал общаться с истцом. В подтверждение обстоятельств получения ответчиком неосновательного обогащения представлена банковская выписка о произведенных денежных переводах в адрес ответчика. 02.07.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которую он проигнорировал. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 530 000 рублей.

Истец в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 468 002 руб. Пояснила, что они с ответчиком встречались и у них были доверительные отношения. Во время их встреч она свою квартиру сдавала в наем. После того, как они решили жить вместе они решили делать ремонт в ее квартире. Ремонт производился за счет средств ее родителей, ее личных средств и средств ответчика. Не отрицала, что ответчик покупал строительные материалы, в связи с чем сумма взыскиваемая истцом была уменьшена. Так же не отрицала, что в переписке с ответчиком обязалась ему вернуть деньги взятые им в кредит, однако данное она сказала не подумав.

Представитель истца Гуркина В.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Деньги, которые были перечислены истцом на банковскую карту ответчика, считает неосновательным обогащением.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, доводы указанные в возражении поддержал. Дополнительно пояснил, что они с истцом сожительствовали и проживали совместно у родителей истца. Отношения у них были близкие и они проживали одной семьей.

Свидетели Козлова Ю.А., Черосельская А.В., Черосельский А.В. в судебном заседании пояснили, что они знакомы с истцом и ответчиком. У Царенковой и Лебедева были близкие, семейные отношения. Проживали они вместе у родителей истца. Вещи ответчика находились именно там. Ремонт в квартире истца производил ответчик, деньги на ремонт тратил именно он, для этого был взят кредит. Истец обещала вернуть ответчику деньги истраченные им на ремонт. Данное она высказывала при свидетелях.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Царенковой Е.В. 07.06.2019 года перечислено на банковскую карту ответчика 30 000 рублей, 08.06.2019 года - 500 000 рублей, факт перевода подтверждается представленными в материалы дела выписками ПАО «Сбербанк России», и Банк ВТБ.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущемство ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящм Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению так же к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Кроме того, из указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, показаниями свидетелей Царенкова Е.В. и Лебедев Д.С. с марта 2018г. по июнь 2019г. проживали совместно по адресу: <адрес>, с марта 2018г. - по указанному адресу, вели общее совместное хозяйство. В период проживания стороны приглашали в гости своих друзей, которые подтвердили их совместное проживание.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Как усматривается из правовой позиции истца по настоящему спору, требования о взыскании суммы в качестве неосновательного обогащения Царенкова Е.В. обосновывает неправомерным использованием ответчиком принадлежащими ей денежными средствами, которые она перевела Лебедеву Д.С. для оплаты кредита, взятого якобы для приобретения ответчиком автомобиля.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что фактически с марта 2018 г. между Царенковой Е.В. и Лебедевым Д.С. сложились семейные отношения, принимая во внимание тот факт, что последний оплачивал строительные материалы в магазине, оплата происходила со своей карты. Истец не отрицала, что в данный период времени действительно в ее квартире, происходил ремонт.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета Лебедева Д.С., последний в период совместного проживания приобретал строительные материалы для ремонта квартиры.

Кроме того, из представленного в материалы дела скриншота переписки в сети WhatsApp с телефона истца, что она подтвердила данную переписку, в которой она подтвердила факт того, что обязуется вернуть деньги взятые ответчиком по договору кредитования, взятому ответчиком. Оснований для признания указанной информации недопустимым доказательством по делу не имеется.

Ответчик Лебедев Д.С. получение спорной суммы денежных средств, не отрицала, ссылаясь на близкие родственные отношения с ответчиком, и что это была их совместная договоренность о взятии ответчиком кредита на ремонт ее квартиры.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно, по своему усмотрению перечислял на счет ответчика денежные суммы, не указав их действительного назначения. При этом она знала об отсутствии между ней и ответчиком каких-либо договорных отношений, предусматривающих возврат денежных средств либо какое-либо встречное исполнение.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ, спорные денежные средства не подлежат возврату, поскольку истец не доказал, что не знал об отсутствии обязательства, а также факт передачи их ответчику не на безвозмездной основе.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истец не доказал факт получения ответчиком денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, правовые основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют.

Таким образом, требования истца суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░