Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2013 от 31.10.2013

Дело № 1 – 266 ДД.ММ.ГГГГ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Третьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Гречухиной Ю.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Безруковой О.В.,

защитника – адвоката Резник Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Резник Н.А. п.г.т. <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Безруковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с начальным профессиональным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Безрукова О.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Безрукова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе № по <адрес>, во время совместного распития спиртного со своим сожителем ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры между ней и ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая этого, не имея умысла на убийство, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, заранее взятым с кухонного стола в указанной летней кухне кухонным ножом, умышленно нанесла ФИО1, сидящему в тот момент за указанным кухонным столом перед ней лицом, один удар лезвием ножа в область грудной клетки, чем причинила ФИО1 следующее тяжкое телесное повреждение: одиночное проникающее в левую плевральную полость ранение, с входной раной на передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне второго межреберья, ближе к около- грудиной линии, с повреждением межрёберной артерии, осложнившееся кровотечением в левую плевральную полость и посттравматической пневмонией слева, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Безрукова О.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Безруковой О.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Безруковой О.В. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Резник Н.А. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель–помощник прокурора <адрес> Гречухина Ю.А., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Безруковой О.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Безруковой О.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая Безрукова О.В. не судима (л.д.№), на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков (л.д. №), имеет малолетних детей (л.д.№).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Безруковой О.В. суд признаёт: её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Безрукова О.В., будучи допрошенной в качестве подозреваемой, давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления, данные показания нашли своё подтверждение (л.д.№), действия, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего ФИО1, вступившего в конфликт с подсудимой, явившегося поводом для преступления, наличие двоих малолетних детей у подсудимой, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Безруковой О.В., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Безруковой О.В. преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений против личности и представляет повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого Безруковой О.В. наказания на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, с учётом совокупности установленных судом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Безруковой О.В. должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы на определённый срок. При этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Оснований для применения к Безруковой О.В. правил ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, судом не установлено.

С учётом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Безруковой О.В. суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Безруковой О.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая раскаяние подсудимой Безруковой О.В. в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания Безруковой О.В. до достижения её ребёнком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

При этом судом учитывается, что если в период отсрочки отбывания наказания осуждённая совершит новое преступление, суд назначит ей наказание в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ.

Также судом учитывается, что если в период отсрочки отбывания наказания осуждённая откажется от ребёнка или будет уклоняться от его воспитания после предупреждения, суд применит правила ч. 2 ст. 82 УК РФ.

Вещественные доказательства: изъятый кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Райчихинский», следует уничтожить. Акт об уничтожении вещественных доказательств следует приобщить к уголовному делу. Изъятые у ФИО1 джинсовую куртку и рубашку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Райчихинский», следует вернуть законному владельцу. Расписку в получении следует приобщить к уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Безрукову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Безруковой Олесе Владимировне до достижения её ребёнком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осуждённой Безруковой О.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства.

Меру пресечения Безруковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятый кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Райчихинский», уничтожить. Акт об уничтожении вещественных доказательств приобщить к уголовному делу. Изъятые у ФИО1 джинсовую куртку и рубашку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Райчихинский», вернуть законному владельцу. Расписку в получении приобщить к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.В. Мельниченко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.