Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2014 ~ М-790/2014 от 02.09.2014

Дело №2-689/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

« 20 » октября 2014 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Мерзляковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Мерзляковой Е.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Мерзляковой Е.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита Мерзлякова Е.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств Мерзлякова Е.В. платежи осуществляла не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей; <данные изъяты> рублей - проценты за просроченный долг. Поскольку в добровольном порядке ответчик не выплачивает образовавшуюся задолженность, истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Национального Банка «Траст» (ОАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, представитель Банка ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мерзлякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Национального Банка «Траст» (ОАО) в своем письменном заявлении в адрес суда, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Истцом по делу является Национальный Банк «Траст» (ОАО), что подтверждается материалами дела: уставом ОАО НБ «Траст», свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого госреестра юридических лиц, который имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по делу является Мерзлякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается ее паспортными данными, и справкой <адрес>.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заедании было установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Мерзляковой Е.В. в Национальном Банке «Траст» (ОАО) было заполнено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей. При оформлении заявления ею были подписаны все существенные условия кредитования, что говорит о согласии Мерзляковой Е.В. с ними.

Данное заявление Мерзляковой Е.В. является офертой на заключение с банком кредитного договора в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названном документе.

Указанное заявление содержит все существенные условия кредитного договора, согласующиеся с действующими в Национальном Банке «Траст» (ОАО) внутренними общими Условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Так, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды указаны: наименование сторон, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> %, условия и дата платежей по кредиту, номер счёта клиента, существо, размер и срок исполнения обязательства.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредита, подписанного Мерзляковой Е.В. кредит предоставляется клиенту путём зачисления суммы кредита на личный счёт клиента.

Согласно движению по лицевому счету Мерзлякова Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из норм ст. 434 ГК РФ документы, оформленные между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Мерзляковой Е.В., а так же совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора между ними и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора.

Поскольку кредитный договор между Мерзляковой Е.В. и Национальным Банком «Траст» (ОАО) был заключён, банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы и уплаты процентов на неё. Однако заёмщиком кредит возвращён не был.

В соответствии с условиями получения кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей, в размере <данные изъяты> рублей. Однако, установленные графиком платежи Мерзлякова Е.В. осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, у Мерзляковой Е.В. перед Банком образовалась денежная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей; <данные изъяты> рублей - проценты за просроченный долг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с материалами дела, а именно исходя из расчета задолженности Мерзляковой Е.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик перестала осуществлять платежи в счет погашения долга в ДД.ММ.ГГГГ, при этом до указанного срока осуществляла их не вовремя и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей; <данные изъяты> рублей - проценты за просроченный долг, что также подтверждается расчетом задолженности, движением денежных средств по лицевому счету №, графиком платежей.

Не своевременным внесением платежей Мерзлякова Е.В. нарушила не только условия кредитного договора, но и требования действующего законодательства, а именно требования ч.1 ст. 819 ГК РФ, где указывается на то, что заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору о кредитовании № на получение кредита на неотложные нужды, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик вместе с процентами должен был возвращать в Банк, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора платежи ответчиком производились не регулярно, в результате чего образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты>.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, а также, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Мерзляковой Е.В. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Мерзляковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) с Мерзляковой Е.В. задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) с Мерзляковой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юдаева Ю.В.