Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2015 ~ М-1782/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр-Профи» к Зобнину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 09.10.2011г. в размере <данные изъяты>., которая складывается из задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме ДД.ММ.ГГГГ., также истец просил взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что по данному кредитному договору, заключенному ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 14 месяцев. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, график внесения платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

19.09.2012г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЦП-2 на основании которого кредитор уступил право требования по договору № истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зобнин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации: <адрес>, с указанном адреса конверт вернулся с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Зобниным А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Зобнину А.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 14 месяцев.      Согласно п.4 договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Согласно п.3 договора, Клиент уполномочивает банк в случае принятия решения о предоставлении ему кредита перечислить со счета полную сумму кредита организации, где он приобретает товар (услугу).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на покупку Зобниным А.И. телевизора в ООО «М.видео Менеджмент», что подтверждается товарным чеком от 09.10.2011г.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору, которая согласно представленному стороной истца расчета по состоянию на 19.09.2012г. в сумме в размере <данные изъяты>., которая складывается из задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>.    

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19.09.2012г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЦП-2 на основании которого кредитор уступил право требования по договору № истцу.

Проверив представленные стороной истца доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 09.10.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр-Профи» к Зобнину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зобнина А.И. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2015 года.

Судья: