Приговор по делу № 1-104/2017 от 29.06.2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего – судьи А.А. Руденко,

    при секретаре Ю.С. Власовой,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.А. Сахарова,

    подсудимого В.В. Третьякова,

защитника – адвоката О.В. Ковалевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, с образованием средне-специальным, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Третьяков В.В., зная об уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, нарушил данный запрет и умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты>), находясь у себя в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на поле расположенном за д. <адрес> произрастает дикорастущее растение - конопля, в ДД.ММ.ГГГГ года – более точная дата не установлена, в дневное время суток решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время суток, Третьяков В.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>) без цели сбыта, пришел на поле, расположенное в 800 метрах в южную сторону от д. <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средства <данные изъяты> массой не менее 346 г, для личного потребления без последующей цели сбыта. После этого с собранным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 346 г, незаконно храня его при себе, Третьяков В.В. проследовал в предбанник бани расположенный в усадьбе его дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 346 г в вышеуказанном предбаннике.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут при проведении осмотра помещения предбанника бани расположенного на усадьбе <адрес> в р.<адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>), массой 140 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут при проведении обыска в помещении предбанника бани расположенного на усадьбе вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>), массой 206 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> постоянной массой высушенном состоянии 346 г относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Третьяков В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Третьякова В.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Третьяков В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение, обвинение Третьякова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Третьякова В.В. по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, участником контртеррористических операций (л.д. 145, 148-149, 150, 151, 174).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Третьякова В.В. суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколах осмотра места происшествия с участием Третьякова В.В., в протоколе обыска, в протоколе проверки показаний на месте, в протоколах допросов Третьяков В.В., где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 8-10, 11, 17-20, 48-52, 63-66, 71-76, 105-108, 109-113, 162-164).

        Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, наличие травмы, участие в боевых действиях и контртеррористических операциях, наличие ранений, государственных наград, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не влечёт за собой рецидива преступлений, так как осуждение по нему признано условным, условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отношения Третьякова В.В. к предъявленному обвинению, его поведения в ходе следствия и суда, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что Третьяков В.В. является ветераном боевых действий, участвовал в контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики, имеет государственные награды, характеризуется исключительно положительно, работает, при условии, что за совершение преступления назначается наказание, не превышающее пяти лет, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого на средней тяжести.

Третьяков В.В. совершил длящееся преступление, категория которого изменена с тяжкого на средней тяжести, в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В соответствии с 4. ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основание для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначения Третьякову В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая, личность подсудимого, семейное положение, характер его работы, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Третьякову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Третьякова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Третьякова В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - марихуану, массой 340 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), металлическую тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                                                           А.А. Руденко