Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2019 (2-383/2018;) ~ М-387/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием истца помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е.,

при секретаре Саблиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шимановского района, действующего в интересах Ивановой Натальи Васильевны, к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании оплаченной стоимости векселя в размере 850.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор Шимановского района, действующий в интересах Ивановой Н.В., обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – «АТБ» (ПАО) о расторжении договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании оплаченной стоимости векселя в размере 850.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Шимановского района Яицков В.Е. исковое заявление поддержал и суду пояснил, что прокуратурой Шимановского района на основании заявления Ивановой Н.В. проведена проверка исполнения требований федерального законодательства должностными лицами «АТБ» (ПАО) при продаже простых векселей физическим лицам, в ходе которой установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Н.В. и «АТБ» (ПАО) в лице начальника ОО №120 в г. Шимановске Пакуловой Е.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № купли-продажи простых векселей. Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК №, вексельная сумма 869.282 рубля 19 копеек, срок платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость векселя в рублях 850.000 руб. Согласно условий договора: сумма, принадлежащая уплате покупателем за приобретение по договору векселя, составляет 850.000 рублей; покупатель обязуется оплатить приобретаемые векселя в дату ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца, указанный в п. 7 договора; продавец обязуется передать, а покупатель принять векселя, указанные в п. 1.1 договора, в дату ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств на счет продавца, указанный в п. 7 договора; векселя передаются покупателю по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон. ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Н.В. и «АТБ (ПАО) подписан акт приема-передачи векселя ООО «ФТК». ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. обратилась в отделение «АТБ» (ПАО) с заявлением на погашение векселей, однако от «АТБ» (ПАО) поступило уведомление от 27.06.2018 года о невозможности совершения платежа. ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Н.В. и «АТБ» (ПАО) заключен договор хранения №. Согласно п. 1.1 договора, хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, принимать и хранить передаваемое ему поклажедателем имущество и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. Иванова Н.В. оплатила вексель, который на момент подписания актов их приема-передачи фактически не существовал, то есть Иванова Н.В. приобрела несуществующий вексель и фактически являлась первым векселедержателем. Местом составления договора № купли-продажи простых векселей и договора № хранения от ДД.ММ.ГГГГ, указан г. Москва. Однако сами договоры были заключены в отделении АТБ в г. Шимановска, указанный вексель на дату совершения сделки в г. Шимановске отсутствовал, фактически вексель на руки Ивановой Н.В. не передавался, следовательно, акт приема-передачи не соответствует действительности. «АТБ» (ПАО) фактически свои обязательства по договору купли-продажи № простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил. «АТБ» (ПАО) собственных денежных средств на покупку векселя не затрачивал, а использовал денежные средства Ивановой Н.В., тем самым в нарушение установленного порядка приобретал вексель ООО «ФТК» и получал от продажи комиссионный доход. Реализация «АТБ» (ПАО) векселей ООО «ФТК» в отделениях банка, расположенных на территории Амурской области, являлась незаконной. Осуществление деятельности «АТБ» (ПАО) по продаже простых векселей является незаконной, поскольку не несет в себе полной информации о продукте, не обеспечивает гарантийность сделки, вводит в заблуждение потребителей данного продукта. Просит суд расторгнуть договор № купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановой Н.В. и «АТБ» (ПАО), признать недействительным договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановой Н.В. и «АТБ» (ПАО); взыскать с «АТБ» (ПАО) уплаченную Ивановой Н.В. сумму в размере 850.000 рублей.

Представители ответчиков «АТБ» (ПАО) операционный офис №120 г. Шимановска, «АТБ» (ПАО) г. Благовещенска в судебное заседание не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя ответчика «АТБ» (ПАО) об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя «АТБ» (ПАО) в ином судебном процессе. В условиях непредставления ответчиком «АТБ» (ПАО г. Благовещенск, а равно «АТБ» (ПАО) г.Шимановск объективно подтверждённых данных невозможности присутствия своего представителя в настоящем судебном заседании, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, а равно интересов других участников процесса, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Из возражений представителя ответчика «АТБ» (ПАО) Лабзюк А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «АТБ» (ПАО) не согласно с заявленными требованиями. К правоотношениям по купле-продаже векселя не применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Вексель не содержал «недостатков», содержит все установленные законом реквизиты, цель его приобретения - необходимость предъявления к оплате с получением прибыли достигнута. Приобретенный вексель отражался на бухгалтерском балансе «АТБ» (ПАО) как имущество банка, и только позднее осуществлена реализация данных векселей. По всем векселям ООО «ФТК», приобретенных и впоследствии реализованных «АТБ» (ПАО), были осуществлены операции: покупка векселя, выпущенного ООО «ФТК», покупателем АТБ» (ПАО)) у ООО «ФТК» за счет собственных средств; продажа векселя ООО «ФТК» клиенту. Согласно финансовым документам и бухгалтерскому балансу, первоначально осуществляется приобретение векселя за счёт собственных средств банка, и только потом, продажа его покупателям. Существующий в натуре оригинал векселя, содержащий вышеуказанные сведения, является самостоятельным и достаточным доказательством существования векселя на момент совершения спорной сделки. Индоссамент проставлялся «АТБ» (ПАО) в отношении всех лиц, которым был реализован вексель, в т.ч. в отношении истца. Банк исполнил свои обязательства, как по договору купли-продажи векселя, так и требования по совершению индоссамента. Акт приема-передачи был подписан истцом собственноручно, без каких-либо оговорок, тем самым покупателем было подтверждено, что он получил в свою собственность простой вексель, являющийся предметом купли-продажи. Передача прав по векселю в соответствии с пунктом 1.3. договора купли-продажи векселя осуществлена банком посредством проставления на ценной бумаге года индоссамента (передаточной надписи) в пользу заявителя. Векселедателем по ценной бумаге является ООО «ФТК». Факт передачи заявителю ценной бумаги подтвержден актом приема-передачи к договору купли-продажи векселя, а также последующими действиями сторон, связанными с заключением между заявителем и банком договора хранения векселя (далее - договор хранения), в соответствии с которым банку от заявителя передан на хранение вексель, что подтверждается актом приема-передачи к договору хранения. Совершенные между банком и заявителем сделки оформлены в полном соответствии с нормами действующего законодательства. В передаточной надписи векселя, выполненной Банком, ДД.ММ.ГГГГ, совершена оговорка «без оборота на меня», которая освобождает банк от обязательств по выплатам вексельной суммы, в случае, если векселедатель (ООО «ФТК») не исполняет свои обязанности по погашению векселя. Оговорка «без оборота на меня» выполнена банком, так как он не является лицом, обязанным за платеж по векселю (домицилированные векселя) и не несет солидарную ответственность с должником. Факт удовлетворения требований Заявителя Банком не ограничивает возможностей реализовать права векселедержателя в отношении ООО «ФТК» на оплату векселя, что может повлечь риск получения двойной выгоды, что недопустимо. Указанные действия рассматриваются банком как факт злоупотребления правом со стороны заявителя. Действие договора прекращено полным исполнением сторонами своих обязательств в силу положений части 1 ст. 408 ГК РФ - надлежащее исполнением сторонами обязательств по сделке. Требование заявителя о принудительном расторжении договора не может быть удовлетворено в связи с уже наступившим юридическим Фактом прекращения обязательства, но по иным основаниям, регламентированным главой 26 ГК РФ. Факт наличия прямой воли заявителя на оформление именно договора купли-продажи векселя, факт подтверждения надлежащего исполнения обязательств сторонами по договору купли-продажи векселя доказывается еще и тем, что заявитель после заключения данного договора совершал установленные законодательством РФ правовые действия, направленные на законное истребование вексельной суммы с ООО «ФТК», т.е. реализовал свои права векселедержателя по векселю, приобретенному по оспариваемому договору купли-продажи. Данные действия проявляются в направлении в адрес векселедателя (через банк, который являлся домицилиантом) заявление на погашение векселя. При заключении договора купли-продажи векселя истец заполнил декларацию о рисках, в соответствии с которой она был предупрежден о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, которая является приложением к договору купли-продажи простых векселей. Истец предупрежден о рисках возможности неисполнения обязательств вследствие неплатежеспособности эмитента векселей: о риске потере денежных средств от вложения в ценные бумаги и неполучения дохода о них; о том, что денежные средства по ценным бумагам не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Данные документы заполнены Истцом собственноручно и о подложности документов, ею в судебном заседании не заявлено. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Определением Шимановского районного суда от 25.09.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Финансово-торговая компания» (далее по тексту – ООО «ТФК»).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТФК» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО «ТФК».

Из отзыва представителя ООО «ТФК» следует, что ООО «ФТК» имеет договор с «АТБ» (ПАО), в соответствии с которым банк покупал векселя ООО «ФТК» для продажи их третьим лицам. Одним из покупателей векселя ООО «ФТК», возможно, является истец. Поскольку ООО «ФТК» не продавал свои векселя напрямую третьим лицам, то нет возможности проверить и в данном деле заявить о подлинности или неподлинности и нелегитимности предъявленного векселя и векселедержателя. Банк, купив вексель у ООО «ФТК», далее продавая векселя ООО «ФТК» третьим лицам, не сообщал ООО «ФТК» данные векселедержателей (кому продан вексель, цена и другие). Векселя ФТК были выпущены ООО «ФТК» и продавались «АТБ» (ПАО) в день их выпуска (в дату, указанную на векселе). Банк платил ООО «ФТК» за векселя каждый раз утром в день выпуска векселя (по предоплате). Затем в течение дня (после обеда или к концу дня, но в, любом случае после завершения операций по счетам) компанией ФТК выпускались все согласованные на дату векселя и перевозились штатным курьером в московский филиал банка АТБ (ПАО).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст.128 ГК РФ).

В силу со ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Из изложенного следует, что продавцом по договору купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ООО «ФТК» заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей, по условиям которого банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя компании, и принимает участие в первичном размещении векселей компании путем продажи векселей, выпущенный компанией, и приобретенных у нее третьими лицами. На условиях, установленных соглашением, банк оказывает компании услуги по домициляции векселей, выпущенных компанией в период действия соглашения, и реализуемых банком на условиях, установленных соглашением.

Условиями соглашения определены следующие условия:

- банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя компании, и принимает участие в первичном размещении векселей компании путем продажи векселей, выпущенных компанией, и приобретенных у нее, третьим лицам (п. 1.2.);

- на условиях, установленных настоящим соглашением, банк оказывает компании услуги по домициляции векселей, выпущенных компанией в период действия настоящего соглашения, и реализуемых банком на условиях, установленных настоящим соглашением (п.1.3);

- банк является первичным векселедержателем векселей компании. Векселя отчуждаются третьим лицам по индоссаменту с указанием лица, в пользу которого передается вексель. При последующей продаже векселей третьим лицам, банк проставляет оговорку «без оборота на меня» (п. 2.2.);

- векселя отчуждаются третьим лицам по индоссаменту с указанием лица, в пользу которого передается вексель. При последующей продаже векселей третьим лицам банк проставляет оговорку «без оборота на меня» (п. 2.3.);

- стороны договорились, что банк будет осуществлять функции домицилиата в отношении векселей компании, которые банк принимает на условиях, указанных в п.п.2.1 - 2.3 настоящего соглашения, для чего компания обязуется заблаговременно предоставить банку сумму в размере платежа по векселям, выпущенных компанией, а банк, указанный в векселе в качестве домицилиата, по поручению компании от ее имени и за ее счет при наступлении срока платежа оплачивает предъявляемый вексель (2.4.);

- при погашении векселя банк обязуется в срок, указанный в п.2.9 соглашения, обеспечить своевременный платеж за компанию по соответствующему векселю за счет ее средств с извещением компании об этом письменно или по электронной почте в течение 3 банковских дней, с даты платежа (п. 3.3.);

- для оплаты каждого векселя компания обязуется в срок не позднее, чем за один банковский день до наступления даты платежа по соответствующему векселю перечислить банку денежную сумму, достаточную для платежа по векселям, или обеспечить наличие на своем расчетном счете, открытом в банке, денежных средств в размере, достаточном для оплаты векселей (п. 4.2.).

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Н.В. – покупателем и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – продавцом заключен договор купли-продажи простых векселей №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить простой вексель серии ФТК №, векселедателем по которому выступает ООО «ФТК», стоимостью 850.000 рублей, на вексельную сумму 869.282 рубля 19 копеек, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня». Покупатель обязался оплатить приобретаемый вексель в дату ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца. Продавец обязался передать, а покупатель принять вексель в дату ДД.ММ.ГГГГ после поступления денежных средств на счет продавца. Вексель передается покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 2.2, 2.3, 2.4 договора).

В подтверждение передачи банком в пользу Ивановой Н.В. векселя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ представлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением к договору купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнение покупателем Ивановой Н.В. обязанности по оплате по договору купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) - хранителем и Ивановой Н.В. - поклажедателем заключен договор хранения №, по условиям которого хранитель обязался на условиях, установленных договором, принимать и хранить передаваемое ему поклажедателем имущество (предмет хранения) и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. Предметом хранения выступает вексель серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ, на вексельную сумму 869.282 рубля 19 копеек, векселедержателем по которому выступает ООО «ФТК», со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.1 договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранитель обязан, в том числе, принять все необходимые меры для обеспечения сохранности предмета хранения; по истечении срока хранения возвратить поклажедателю предмет хранения по акту приема-передачи.

В соответствии с п.2.2.1 договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, поклажедатель обязан по истечении срока хранения, установленного п.5.3 договора немедленно принять обратно предмет хранения по акту приёма-передачи.

Пунктом 5.3 договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок хранения устанавливается с даты фактической передачи предмета хранения поклажедателю хранителю по акту приема-передачи по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Ивановой Н.В. подписана декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг (приложение № к договору купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее по тексту – ППВС №33/14), при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 года №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей (пункт 1).

В пункте 26 ППВС №33/14 дано разъяснение о том, что обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса). Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Кодекса, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 Кодекса).

Из разъяснений, изложенных в п. 2 ППВС №33/14, следует, что согласно ст.142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

В соответствии с п.75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту – Постановление №104/1341), простой вексель содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Как установлено ст.4 Федерального закона от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 815 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения настоящих правоотношений) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

13.07.2018 года Иванова Н.В. обратилась в «АТБ» (ПАО) с заявлением о принятии к оплате векселя ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ и выплате вексельной суммы в размере 869.282 рублей 19 копеек.

В свою очередь 27.06.2018 года «АТБ» (ПАО) вручил Ивановой Н.В. уведомление о невозможности совершения платежа, указав, что заявление Ивановой Н.В. на погашение векселей было направлено банком в адрес векселедателя (плательщика) – ООО «ФТК» для перечисления денежных средств банку в размере, достаточном для платежа по векселю. В установленный срок денежные средства, а также какой-либо ответ от ООО «ФТК» банку не поступили. Лицо, обязанное оплатить вексель (векселедатель) - ООО «ФТК» не исполнило в установленный срок своей обязанности по перечислению банку денежных средств, предназначенных для совершения платежа по векселю, а также не имеет на свое расчетном счете, открытом в банке, денежных средств, которые должны направляться на исполнение обязательств по погашению (оплате) векселя перед векселедержателем. Банк не является лицом, обязанным по векселю (плательщиком), а выполняет исключительно функции домицилианта, то есть лица, осуществляющего в месте платежа платеж по векселю, при условии получения денежных средств от векселедателя (ООО «ФТК»). Для совершения протеста в неплатеже по векселю ООО «ФТК» Иванова Н.В. вправе обратиться к нотариусу по месту нахождения ООО «ФТК».

В пункте 43 Постановления №104/1341, разъяснено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Как указано в разъяснениях, изложенных в п. 16 ППВС №13/44 согласно ст.15 Положения, индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж.

При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки «без оборота на меня» или какой-либо иной оговорки, имеющей ввиду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.

Главой 30 ГК РФ, регулирующей общие положения о купле-продаже, предполагается добросовестность сторон при заключении договора купли-продажи, в том числе ст.495 ГК РФ возлагает обязанность на продавца при заключении договора купли-продажи предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. В данном случае, на ПАО «АТБ» лежала обязанность при заключении договоров купли-продажи векселей довести до истца полную и достоверную информацию, позволяющую сделать правильный выбор в отношении предлагаемой услуги, в том числе в сфере банковской деятельности.

Стороной ответчика суду представлена надлежащим образом заверенная копия векселя серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ года

Пояснениями представителя истца Яицкого В.Е., а равно отзывом представителя ответчика «АТБ» (ПАО) и материалами дела подтверждается, что в момент заключения договора купли-продажи простых векселей, оригинал векселя истцу Ивановой Н.В. не передавался. Как следует из письменного отзыва ответчика на иск, необходимость транспортировки материальных ценностей (векселей) в регионы для чего было необходимо привлечение специализированных перевозчиков (инкассаторов) отсутствовала, что, по мнению, ответчика, отвечало интересам истца и исключало дополнительные расходы. Учитывая, что местом платежа по векселю указано г.Москва, для предъявления векселя к платежу в порядке домициляции векселедателю ООО «ФТК» требовалась бы повторная транспортировка каждого отдельного векселя по которому наступил срок платежа - обратно в г.Москву, так как для платежа по векселю необходимо предъявление его подлинника векселедателю. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку вексель истцу Ивановой Н.В. не выдавался, то Ивановой Н.В. не могло быть известно, что фактическим векселедателем по договору выступает ООО «ФТК». Равным образом Иванова Н.В. не была уведомлена, о лице, обязанном по векселю и о месте платежа.

Позиция истца в этой части однозначно подтверждаются материалами дела, в том числе уведомлением «АТБ» (ПАО) от 27.06.2018 года, где ответчик сообщает Ивановой Н.В., что в связи с транспортировкой векселя из хранилища банка в г. Москва для получения оригинала векселя на руки, Ивановой Н.В. необходимо прийти в банк 20.07.2018 года.

В силу п. 1 ст. 455 ГК РФ, под товаром понимается любая вещь (включая деньги и ценные бумаги - движимое имущество), не изъятая из гражданского оборота, реализуемая по договору купли-продажи гражданину с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 146 ГК РФ, права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи – индоссамента.

На основании п.1 ст. 224 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вексель в соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ относится к движимым вещам.

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства (п. 36 ППВС №13/44).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства (п. 36 ППВС №13/44).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ в г. Шимановске фактически такой ценной бумаги - векселя серии№ФТК № не существовало, поскольку на векселе указана дата его изготовления ДД.ММ.ГГГГ, г. Москва..

Факт неисполнения продавцом «АТБ» (ПАО) обязанности по передаче в пользу покупателя Ивановой Н.В. предмета договора купли-продажи – векселя, - после проведения расчёта по оплате, свидетельствует об уклонении продавцом от исполнения своей обязанности по договору купли-продажи векселя в части передачи покупателю предмета совершаемой сделки.

По условиям заключенного с Ивановой Н.В. договора купли-продажи (пункты 6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ), продавец «АТБ» (ПАО) действует от своего имени, а не от имени либо по поручению ООО «ФТК», заявляя и гарантируя, что является юридическим лицом, имеет право владения активами (векселями) и ведет коммерческую деятельность, для чего обладает необходимыми разрешениями и лицензиями, исполнение обязательств не противоречит учредительным документам, законам и соглашениям.

В той же связи суд отмечает, что согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ платёж от Ивановой Н.В. в счёт оплаты стоимости векселя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850.000 рублей произведён в пользу продавца «АИТБ» (ПАО).

Также суд согласился с доводами стороны истца о том, что банк, заключая договор купли-продажи простого векселя, не предоставил истцу Ивановой Н.В. информацию о том, что погашение (оплата) векселя осуществляется ООО «ФТК» и находится в прямой зависимости от платежеспособности данной компании.

По условиям заключенного с Ивановой Н.В. договора купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 договора), продавец «АТБ» (ПАО) действует от своего имени, а не от имени либо по поручению ООО «ФТК», заявляя и гарантируя, что является юридическим лицом, имеет право владения активами (векселями) и ведет коммерческую деятельность, для чего обладает необходимыми разрешениями и лицензиями, исполнение обязательств не противоречит учредительным документам, законам и соглашениям.

«АТБ» (ПАО) при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ скрыл от Ивановой Н.В. информацию о том, что на момент заключения сделки купли-продажи векселя, как ценной бумаги и как предмета сделки не существовало. Из указанного вытекает невозможность истца Ивановой Н.В., как стороны сделки, ознакомиться с информацией по платежам по векселю, которую перед Ивановой Н.В. не раскрыли, в том числе о содержании в индоссаменте оговорки «без оборота на меня». О наличии каких-либо соглашений между ПАО «АТБ» и ООО «ФТК» истец Иванова Н.В. в известность поставлена не была, как и о том, что платеж по векселю осуществляется за счет средств ООО «ФТК».

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением стороны истца о нарушении действиями ответчика «АТБ» (ПАО) прав истца Ивановой Н.В. при заключении договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие о наличии законных и документально подтверждённых оснований к расторжению договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по указанной сделке Иванова Н.В. произвела оплату в размере 850.000 рублей, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получателем данной суммы явился именно «АТБ» (ПАО), соответственно, суд считает, что заявленная ко взысканию Ивановой Н.В. сумма подлежит взысканию с ответчика «АТБ» (ПАО). В связи с чем, суд взыскивает с «АТБ» (ПАО) в пользу Ивановой Н.В. оплаченную стоимость векселя в размере 850.000 рублей.

В свою очередь на истца Иванову Н.В. суд возлагает обязанность возвратить «АТБ» (ПАО) простой вексель серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи векселя №В от ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает необходимым аннулировать индоссамент (передаточную надпись) в простом векселесерии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ «платите приказу Ивановой Натальи Васильевны».

Признание договора купли-продажи простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ влечёт за собой признание недействительным договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный договор явился следствием и обеспечением взаимодействия сторон именно по основной сделке – договору купли-продажи простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть является второстепенным и зависимым от наличия договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд признаёт недействительным договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец Иванова Н.И., ссылаясь на положения о Законе РФ «О защите прав потребителей», была освобожден от исполнения обязанности по оплате государственной пошлины, суд, удовлетворив исковое заявление в полном объёме взыскивает с ответчика «АТБ» (ПАО) в доход бюджета муниципального образования администрации г. Шимановска Амурской области государственную пошлину в размере 11.700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Шимановского района Куницкого К.А., действующего в интересах Ивановой Натальи Васильевны, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановой Натальей Васильевной и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и договор хранения №20/03/2018-7Х от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановой Натальей Васильевной и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пользу Ивановой Натальи Васильевны оплаченную стоимость векселя в размере 850.000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать Иванову Наталью Васильевну возвратить «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) простой вексель серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать индоссамент (передаточную надпись) в простом векселесерии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ «платите приказу Ивановой Натальи Васильевны».

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в доход бюджета муниципального образования администрации города Шимановска Амурской области государственную пошлину в размере 11.700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 01 апреля 2019 года решение Шимановского районного суда Амурской области от 16 января 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Сачава С.А. - без удовлетворения.