Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2015 ~ М-851/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-778/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск                                                                                             16 октября 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П. - единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием ответчика Ефремовой О.А.,

соответчика Соловьева И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Ефремовой О.А. и Соловьеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в Хангаласский районный суд иском к Ефремовой О.А. и Соловьеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ефремовой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> сроком на № месяца, при условиях процентной ставки по кредиту в размере №% процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, Банком был заключен договор поручительства с Соловьевым И.П., согласно которому последний принял на себя обязательства поручителя перед Банком за исполнение Ефремовой О.А. всех обязательств по кредитному договору перед Банком.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, допускает просрочки более двух месяцев.

Согласно п. 4.1.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. В том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты>, в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты>, в части суммы пени за просрочку платежей – <данные изъяты>, а также иных платежей предусмотренных договором в сумме <данные изъяты>.

На момент обращения в суд, общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору- <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>.

Исходя из того, что Заемщик, надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, Банк просит взыскать исковые требования солидарно с Заемщика и Поручителя.

    На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явился представитель истца («Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)).

От представителя истца по доверенности ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Суд, выслушав мнение ответчиков о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ходатайству представителя истца ФИО1, Банк полностью поддерживает исковые требования.

В судебном заседании ответчик Ефремова О.А. и соответчик Соловьев И.П. исковые требования полностью признали.

Суд, выслушав ответчика Ефремову О.А. и соответчика Соловьева И.П., а также изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом не установлено, что указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы других лиц. В то же время суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Ефремовой О.А. и Соловьеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефремовой О.А. и Соловьева И.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

:

          Судья                                                                                          С.П. Кириллин