Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3273/2018 ~ М-599/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-3273/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Мельникова В.И. Мельникова Е.В., ответчика Соларевой И.А. и ее представителя Титова Н.Г.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельниклва В.И. к Соларевой И.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Соларевой И.А., мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х. 30 ноября 2017 года произошел залив его квартиры из квартиры № 82, которая расположена сверху, над принадлежащей ему квартирой, принадлежащей ответчику. Причиной залива, принадлежащей ему квартиры, явилось то, что в квартире № 82 не был закрыт кран на кухне когда не было холодной воды, сливное отверстие в раковине было закрыто посудой. Истцом, за счет собственных средств произведено восстановление поврежденного имущества на сумму 254245 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет причиненного заливом квартиры убытки в размере 265905 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Мельникова В.И. Мельников Е.В. против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражал.

Ответчик Соларева И.А. и ее представитель Титов Н.Г. против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не возражали, поскольку ответчик зарегистрирована с 12 июля 1985 года и проживает по адресу: гХ а квартира по Х принадлежит ей на праве собственности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, копии паспорта ответчика Соларева И.А., с 12 июля 1985 года зарегистрирована по адресу: Х.

Более того, согласно пояснениям самой ответчицы проживает по данному адресу.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 13 февраля 2018 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Соларева И.А. с 12 июля 1985 года состоит на регистрационном учете по адресу: гХ, более того, проживает по указанному адресу, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Мельниклва В.И. к Соларевой И.А. о возмещении ущерба, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко