Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-241/2016 от 07.11.2016

Дело №4-А-241/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2016 г.                          г. Орёл

И.о. председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу (с учетом дополнения) старшего государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзора <...> ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда г.Орла от 9 сентября 2016 г. и решение судьи Орловского областного суда от 4 октября 2016 г., вынесенные в отношении <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

постановлением судьи Советского районного суда г.Орла от 9 сентября 2016 г. производство по делу об административном правонарушении о привлечении <...> к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях <...> состава административного правонарушения.

Решением судьи Орловского областного суда от 4 октября 2016 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными судебными актами старший инспектор отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзора <...> ФИО2 обратился в Орловский областной суд с жалобой (с учетом дополнения) в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Изучив жалобу (с учетом дополнения), материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по данной жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, статье 30.10, статье 30.12 КоАП РФ.

При этом согласно части 5 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Между тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что материалы дела направил в Советский районный суд г.Орла заместитель руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзора <...> ФИО4, а старший инспектор отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзора <...> ФИО2 является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба (с учетом дополнения), поданная в нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом, не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 КоАП РФ,

определила:

производство по жалобе (с учетом дополнения) старшего государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзора <...> ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда г.Орла от 9 сентября 2016 г. и решение судьи Орловского областного суда от 4 октября 2016 г., вынесенные в отношении <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, прекратить, жалобу (с учетом дополнения) возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

И.о. председателя суда               Е.Н. Суворова