Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2014 от 28.08.2014

                                                                                                                              К делу № 1-192/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Каменоломни                                                                     21 октября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., подсудимого Приходько С.С., защитника - адвоката Бурлуцкого Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коротковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ПРИХОДЬКО С.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

       в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Приходько С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в кухонной комнате в <адрес>, расположенной в <адрес> завод в х.<адрес>, реализуя ранее возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил с кухонного стола сотовый телефон «Самсунг EI202» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

    Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Приходько С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая ФИО2 материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый Приходько С.С. полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании подсудимый Приходько С.С. не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшим примирился и загладили причиненный вред.

Защитник подсудимого - адвокат Бурлуцкий Р.С. полностью поддержал заявление подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Приходько С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и загладил причиненный потерпевшей вред.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившейся потерпевшей ФИО2 и прекращения уголовного дела в отношении Приходько С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Приходько С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому Приходько С.С. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Самсунг EI202» IMEI: 354153057472739, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 - возвратить собственнику - ФИО2
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: