Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2016 (2-6940/2015;) ~ М-6692/2015 от 07.12.2015

К делу №2-711/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                                                                г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи        Семцива И.В.,

при секретаре       Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Шахты к Юденко В.В. об обязании демонтировать самовольно установленную вывеску,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

Юденко В.В. является собственником нежилого помещения (общая площадь 431,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 13-13а-13б, 14-14а-14б-14в, 17, 18-18а-27-34, 19, 22, 24, 25а-26а, 23а, 23, 25-26, этаж 1, литер ч/А,а1), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Шахты выдала Юденко В.В. предписание №, согласно которого следовало, что вывеска <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> - рекламная конструкция установлена самовольно, то есть без получения разрешения, в связи с чем, указанная конструкция подлежит демонтажу.

Ответчику было предложено произвести демонтаж установленной рекламной конструкции и уведомить Администрацию г. Шахты о выполнении вышеуказанного предписания в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Юденко В.В. демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции не осуществил, что подтверждается, в том числе фотографией, сделанной специалистом отдела регулирования рекламной деятельности Департамента экономики Администрации г. Шахты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд обязать Юденко В.В. демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию - вывеску <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации г. Шахты - Бешлей Г.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, привела доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, уточнила исковые требования и просила суд обязать Юденко В.В. демонтировать самовольно установленную вывеску <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Юденко В.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении дела в суд не представил, уважительность причин отсутствия в суд не поступило.

Учитывая изложенные обстоятельства, во избежание затягивания рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Согласно ст.16 ФЗ от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального района, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории муниципального района, осуществляемые в соответствии с Законом о рекламе.

На основании п.3,5 ст.13 Правил благоустройства, чистоты и порядка в городе Шахты, утвержденных решением Шахтинской городской Думы от 24.11.2011 N 187 (ред. от 29.10.2015) размещение рекламных элементов на территории города и элементов праздничного оформления города согласовывает служба главного архитектора Администрации города. Контроль за размещением, содержанием и демонтажем рекламных конструкций и элементов осуществляет отдел регулирования рекламной деятельности Департамента экономики.

В соответствии с п.5 ст.19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Согласно п. 9 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в ч.ч. 5-7 настоящей статьи законною владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу п.10 ст.19 указанного закона установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Установлено, что право собственности на нежилое помещение площадью 431,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 13-13а-13б, 14-14а-14б-14в, 17, 18-18а-27-34, 19, 22, 24, 25а-26а, 23а, 23, 25-26, этаж 1, литер ч/А,а1, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Юденко В.В. на основании договоров купли-продажи нежилого помещения (без передаточного акта) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Судом установлено, что Юденко В.В. была произведена самовольная установка рекламной конструкции наружной рекламы - вывески <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, в результате проведенной отделом регулирования рекламной деятельности Департамента экономики Администрации г. Шахты в ДД.ММ.ГГГГ проверки Юденко В.В. выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что нарушен п.9 ст.19 Закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» в результате самовольной установки вывески <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и предложено произвести демонтаж установленной рекламной конструкции и о выполнении данного предписания необходимо уведомить до ДД.ММ.ГГГГ, указанное предписание получено ответчиком (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Юденко В.В. демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции не осуществил, что подтверждается, в том числе фотографией, сделанной специалистом отдела регулирования рекламной деятельности Департамента экономики Администрации г. Шахты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Принимая во внимание тот факт, что ответчица Юденко В.В. до настоящего времени не предприняла никаких мер, направленных на устранение существующего нарушения действующего законодательства, суд полагает удовлетворить исковые требования Администрации г. Шахты и обязать Юденко В.В. демонтировать самовольно установленную вывеску <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации г. Шахты к Юденко В.В. об обязании демонтировать самовольно установленную вывеску - удовлетворить.

Обязать Юденко В.В. демонтировать самовольно установленную вывеску <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья ________________ И.В. Семцив

Секретарь _____________ Е.Н. Чернова

Копия верна