Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1283/2016 ~ М-902/2016 от 19.04.2016

                                                                                                  Дело № 2-1283/16

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                                                        г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Майданюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Нелипович М.С. гражданское дело по иску ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО10, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,

                        установил:

    Истец ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» обратилось в суд с иском к ответчикам Он А.В., Илюф В.С. о солидарном взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 78980 рублей с перечислением взысканной суммы в доход федерального бюджета.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 25.07.2015 года на надувной лодке «Кайман 380», бортовой номер Р 56-30 УМ, с подвесным мотором «Сузуки-30», на лицензионном участке № 139 в Охотском море (территориальное море РФ), в средних географических координатах 52 градусов 48 минут 10 секунд северной широты и 156 градусов 10 минут 01 секунд восточной долготы, с использованием ставной жилковой сети осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов, чем нанесли ущерб на общую сумму 78980 руб. Постановлением ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 11.12.2015 года ответчики привлечены к административной ответственности по <данные изъяты> КРФоАП. Поскольку ответчики добровольно не возместили причиненный ущерб, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в сумме 78980 руб.

Представитель истца ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» Нелипович М.С. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Он А.В., Илюф В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 10 указанного закона. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу ст. 56 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № от ДД.ММ.ГГГГ Он А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2122 руб. 10 коп. (л.д.9-15).

В судебном заседании установлено, что постановлением ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № от ДД.ММ.ГГГГ Илюф В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2122 руб. 10 коп. (л.д.16-22).

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица.

Постановлениями ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 11.12.2015 года установлено, что 25.07.2015 года в 09 -00 часов Он А.В. и Илюф В.С. совместно на надувной лодке «Кайман 380», бортовой номер Р 56-30 УМ, с подвесным мотором «Сузуки-30», на лицензионном участке № 139 в Охотском море (территориальное море РФ), в средних географических координатах 52 градусов 48 минут 10 секунд северной широты и 156 градусов 10 минут 01 секунд восточной долготы, с использованием ставной жилковой сети, без соответствующего разрешения осуществляли незаконную добычу 40 особей самцов нерки общим весом 57,8 кг, 31 особь самцов кеты общим весом 68,0295 кг., 32 особей самцов горбуши общим весом 29,584 кг., 12 особей самцов гольцов общим весом 3,18 кг, превысив разрешенный объем добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Из объяснений Он А.В. и Илюф В.С. установлено, что незаконно добытый улов предназначался для себя в равных долях (л.д. 32-35).

Судом установлено, что ответчики осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов, у них было изъято 40 особей самцов нерки общим весом 57,8 кг, 31 особь самцов кеты общим весом 68,0295 кг., 32 особей самцов горбуши общим весом 29,584 кг., 12 особей самцов гольцов общим весом 3,18 кг, что подтверждается протоколом обследования от 25.07.2015 года, актом приема-передачи изъятых вещей на хранение от 25.07.2015 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2015 года ( л.д. 27-31, 40-43).

В соответствии с «Таксами для исчисления размере взыскания за ущерб причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.03.2009 года № 219), размер взыскания за один экземпляр нерки составляет 1250 руб., один экземпляр кеты 580 руб., один экземпляр горбуши 250 руб., один экземпляр гольца 250 руб.

Согласно представленного расчета ущерб составляет 78980 руб. исходя из расчета: 40 (самцов нерки) х 1250 + 31 (самцов кеты) х 580 + 32 (самцов горбуши) х 250 руб. + 12 (самцов гольца) х 250), расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

08.02.2016 года ответчикам направлена претензия о возмещении в добровольном порядке причиненного ущерба, ответ в адрес истца не поступал.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиками возражений и доказательств, судом разъяснялись ответчикам судебным извещением исх. № 2-1283/2016 года от 22.04.2016 года, ответчикам было предложено в срок до 20.05.2016 года представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, доказательства погашения причиненного ущерба в добровольном порядке, в случае не согласия с расчетом ущерба представить свой расчет (л.д. 55).

Ответчики не представили в суд каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в сумме 78980 рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 2569,40 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░11 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78980 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2569,40 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 27.05.2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░