Решение по делу № 2-37/2021 (2-1231/2020;) ~ М-1560/2020 от 25.11.2020

Дело № (03RS0№-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года              село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллина Артура Венеровича к Фахретдинову Роберту Шамилевичу о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Хисматуллин А.В. обратился в суд с иском к Фахретдинову Р.Ш. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>. Данная квартира предоставлена отцу ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ года организацией МПМК Аургазинская. В ДД.ММ.ГГГГ года истец и его сестра ФИО3 отказались от приватизации квартиры в пользу родителей, которые приватизировали квартиру по долям, по ? доли за каждым. Истец с сестрой написали письменное заявление о даче согласия на приватизацию, то есть о том, то отказываются от приватизации, но за ними сохраняется право проживания в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года истец осужден Стерлитамакским райсудом на два года лишения свободы и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию № <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал от родственников, что его, сестру и родителей по решению Гафурийского межрайонного суда РБ, признали утратившими пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> выселили из дома. В ДД.ММ.ГГГГ года он освобождается условно-досрочно из мест лишения свободы и ему некуда возвращаться, поскольку он потерял свое жилье, хотя отказывался от приватизации в пользу родителей с правом проживания. На судебном заседании по вопросу выселения не смог участвовать, поскольку был не извещен, документы предоставить не смог. Просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не чинить препятствия в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>.

Истец, ответчик, третьи лица. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33-В01-9).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, Фахретдинов Р.Ш. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фахретдинова Роберта Шамилевича к ФИО7, ФИО2, ФИО3, Хисматуллину Артуру Венеровичу, ФИО8, органу опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> РБ, отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены. Постановлено: «Признать ФИО7, ФИО4, ФИО5, Хисматуллина Артура Венеровича, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> снять ФИО7, ФИО4, ФИО5, Хисматуллина Артура Венеровича, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлению решения суда в законную силу.

Выселить ФИО7, ФИО4, ФИО5, Хисматуллина Артура Венеровича, ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Все доводы, указанные в исковом заявлении являлись предметом рассмотрения гражданского дела по иску Фахретдинова Роберта Шамилевича к ФИО7, ФИО2, ФИО3, Хисматуллину Артуру Венеровичу, ФИО8, органу опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> РБ, отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении, которым дана оценка.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

На основании вышеизложенного, в связи с отчуждением спорной квартиры в силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением прекратилось у всех проживающих в ней лиц, равно как и у истца, его право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, который лишен возможности пользоваться принадлежащим ему жилым помещением.

Доводы истца по существу сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и направлены на переоценку доказательств по делу, ввиду чего оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Хисматуллина Артура Венеровича к Фахретдинову Роберту Шамилевичу о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                    И.Я.Абдулов

Резолютивная часть объявлена 19.02.2021 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 20.02.2021 года.

Судья                                    И.Я.Абдулов