Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4541/2012 от 14.02.2012

Судья Петрова Е.Ю. Дело №33-4541/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Киреевой И.В., Беленкова В.И.,

при секретаре Палей Д.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу СНТ «Райки» на решение Щелковского городского суда от 24 ноября 2011 года по иску по делу Никифорова Владимира Викторовича к СНТ «Райки» о взыскании долга по договорам подряда.

Заслушав доклад судьи Беленкова В.И.,

объяснения Нифорова В.В., представителя «Райки» - Кивенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никифоров Владимир Викторович, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к СНТ «Райки» о взыскании долга по договорам подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 01 сентября 2009 г. между СНТ «Райки» и Никифоровым В.В. был заключен Договор строительного подряда № по оформлению разрешительной проектной и приемо-сдаточной документации на получение разрешения на присоединение 250 кВА трансформаторной мощности, строительство и ввод в эксплуатацию КТП-250 кВА, воздушной линии ЛЭП-6 кВ СНТ «Райки».

Также 17 октября 2009г. между СНТ «Райки» и Никифоровым В.В. был заключен Договор строительного подряда № для строительства и ввода в эксплуатацию СКТП-250 кВА, воздушной ЛЭП-6 кВ от опоры № (территория СНТ «Здоровье-З») до новой СКТП -250 кВА СНТ «Райки».    (

17 октября 2009г. между СНТ «Аист», СНТ «Здоровье-З», СНТ «Райки» и Никифоровым В.В. был заключен Договор строительного подряда № для совместного строительства и ввода в эксплуатацию воздушной ЛЭП-6 кВ до опоры № (территория СНТ «Здоровье-З»).

01 июля 2010г. между СНТ «Райки» и Никифоровым В.В. был заключен Договор строительного подряда №, предметом которого являлось строительство и ввод в эксплуатацию воздушной ЛЭП-0,4 кВ проводом СИП-2 на железобетонных опорах от новой КТП -250 Ква СНТ «Райки».

4 апреля 2010 г. между СНТ «Райки», СНТ «Аист», СНТ «Здоровье-З» и Никифоровым В.В. было заключено трудовое соглашение по проведению подготовительных электромонтажных работ для установки и выполнения системы учета электроэнергии для всех участников Договоров подряда. В его обязанности, согласно указанному соглашению, входило:

перенос панели предохранителей и установка плавких вставок ПКТ-6 кВ на 80А, сварка рамы и установка на нее блок трансформаторов, монтировка схемы учета электроэнергии 6 кВ и вывод на испытательную коробку для последующего подключения эл. счетчика.

Истцом выполнены обязанности по Договорам подряда, трудовому соглашению и произведены все необходимые работы.

Общая стоимость проектных, электромонтажных и пуско-наладочных работ для СНТ «Райки», а также расходов по доставке и комплектации материалов для ответчика составила - 901 616 рублей.

Ответчиком за произведенные истцом работы по Договорам подряда частично оплачены - 380 000 рублей, в связи с чем, у СНТ «Райки» образовалась задолженность перед Никифоровым В.В.

По результатам сверки на 31.08.2010г. задолженность СНТ «Райки» за выполненные работы, доставку материалов и израсходованные материалы Подрядчика (Никифорова Владимира Викторовича) составляет – 521616 (404406 рублей с учетом подоходного налога). Указанный, акт сверки взаимных расчетов между СНТ «Райки» и Никифоровым В.В. подписан сторонами.Все смонтированное электрооборудование и сети приняты и допущены в эксплуатацию по постоянной схеме.

Никифоров В.В. свои обязательства по указанным Договорам подряда исполнил надлежащим образом. Претензий по выполненным им работам со стороны ответчика не поступало. СНТ «Райки» свои обязанности по указанным Договорам исполнило не полностью.

В судебном заседании истец Никифоров В.В. и его представитель Головкина Н.С. иск поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.     I

Представитель ответчика - Антонова Е.К., действующая в интересах СНТ «Райки», иск не признала, сославшись на то обстоятельство, что бывший председатель СНТ «Райки» Забелин Д.В. подписал Акт приемки электромонтажных работ, следовательно он до подписания указанного акта полностью произвел оплату истцу по условиям договоров подряда.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично: взыскано с СНТ «Райки» в пользу Никифорова В.В. сумма долга в размере 404 406 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000 рублей, расходы по уплаченной в доход государства госпошлины в размере 7 244 рублей.

СНТ «Райки» с решением не согласилось, подало кассационную жалобу, в которой просит решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что общая стоимость проектных, электромонтажных и пуско-наладочных работ для СНТ «Райки», а также расходов по доставке и комплектации материалов для ответчика составила - 901 616 рублей. Ответчиком за произведенные истцом работы по Договорам подряда частично оплачены - 380 000 рублей, в связи с чем, у СНТ «Райки» образовалась задолженность перед Никифоровым В.В.

По результатам сверки на 31.08.2010г. задолженность СНТ «Райки» за выполненные работы, доставку материалов и израсходованные материалы Подрядника (Никифорова Владимира Викторовича) составляет - 521 616 рублей. Указанный акт сверки взаимных расчетов между СНТ «Райки» и Никифоровым В.В. подписан сторонами.

При таких обстоятельствах дела, суд правомерно взыскал с СНТ «Райки» в пользу Никифорова В.В. сумму основного долга в сумме 404 406 рублей с учетом подоходного налога, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не было представлено доказательств, что работы по договорам подряда не исполнены, либо не в полном объеме исполнены, а также ответчик был обязан (ст. 309, 310 ГК РФ) в соответствии с условиями договоров подряда выплатить истцу вознаграждение исходя из цены, указанной в договоре, не имея права в соответствии со ст. 709 ГК РФ уменьшать ее в одностороннем порядке.

Суд правомерно в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизил сумму неустойки до 7000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 31 976 рублей явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Судебные расходы взысканы с СНТ «Райки» в пользу ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В связи с этим судебная коллегия считает доводы ответчика в кассационной жалобе, которые были предметом исследования в суде, несостоятельными и оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░