Определение по делу № 2-1309/2014 ~ М-1137/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-1307-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2014 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Самбуевой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам администрации сельского поселения «Смоленское» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация сельского поселения «Смоленское» (далее – администрация) обратилась в суд с вышеназванными требованиями, оформив их виде шести самостоятельных заявлений, указав, что судебным-приставом исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю были вынесены шесть постановлений о взыскании исполнительского сбора на основании исполнительных листов, выданных Читинским районным судом Забайкальского края по гражданским делам, где в пяти случаях на администрацию возложена обязанность организовать и осуществить сбор и вывоз бытовых отходов с несанкционированных свалок, а по одному делу суд своим решением обязал администрацию организовать и осуществить надлежащий контроль за мероприятиями по ликвидации, сбору и вывозу бытовых отходов с несанкционированных свалок. Администрация, ссылаясь на отсутствие своей вины, просила суд освободить ее от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам №/№ 23467/13/36/75, 23468/13/36/75, 24708/13/36/75, 25085/13/36/75, 23456/13/36/75 и 23469/13/36/75.

Суд, установив на стадии подготовки дела к судебному разбирательству однородность поданных заявлений, соединил их в одно производство, одновременно разъяснив участвующим в деле лицам, что поданные заявления подлежат рассмотрению по правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель администрации Стафеева К.Н., действуя по доверенности, заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Шемякина Н.В., полагая требования необоснованными, просила суд отказать в их удовлетворении.

УФССП России по Забайкальскому краю и Читинская природоохранная межрайонная прокуратура, надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, своих представителей в суд не направили по неизвестной причине.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено судом, администрация обратилась в суд не с заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов и их действий (бездействия), а в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность должнику обратиться в суд с иском об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, Законом предусмотрен исковой порядок рассмотрения заявлений об освобождении от взыскания исполнительского сбора, приостановлении его взыскания, а подсудность предъявления исков установлена ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик в лице УФССП России по Забайкальскому краю расположено по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 127, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда города Читы, суд приходит к выводу, что данные заявления приняты судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело № 2-1307/2014 по искам администрации сельского поселения «Смоленское» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

    Судья:                            Коберская М.В.