Решение по делу № 2-2705/2018 ~ М-1686/2018 от 16.03.2018

Дело №2-2705/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года                                                                                             г. Уфа

       Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием ответчика Хисамовой Р.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») к Хисамовой Р. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

           АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к Хисамовой Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хисамовой Р.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ОАО «ИнвестКапиталБанк» взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 рублей (п.1 Договора) на срок 1 826 дней (п.2 Договора), а Хисамова Р.В. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором в размере 42,9% (п.4 Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 100 620,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Хисамовой Р.В. в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 100 620,94 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 212,42 руб.

         Представитель АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хисамова Р.В. исковые требования признала частично, пояснив, что задолженность образовалась ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Однако по мере возможности вносит денежные средства в счет погашения задолженности.

         Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хисамовой Р.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ОАО «ИнвестКапиталБанк» взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 рублей (п.1 Договора) на срок 1 826 дней (п.2 Договора), а Хисамова Р.В. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором в размере 42,9% (п.4 Договора).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Хисамовой Р.В. требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств, согласно которому Хисамова Р.В. должна исполнить обязательства по Договору в полном объеме в течение 30 дней. Требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 100 620,94 руб., в том числе: основной долг - 82 872,89 руб., проценты - 611,75 руб., проценты на просроченный основной долг - 17 136,30 руб.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, судом установлено, что задолженность в размере 100 620,94 руб. была установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком Хисамовой Р.В. также были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.

На основании изложенного суд находит исковые требования АО «СМП Банк» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 96 620,94 руб. (100 620,94 руб. и 4 000 руб.), с учетом внесенных ответчиком платежей.

Истцом так же заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хисамовой Р.В.

Так же суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора), что составляет 76 дней.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 505,51 руб. (82 872,89 руб. (сумма основного долга) х 42,9% (процентная ставка) : 360 дней х 76 дней).

         Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Хисамовой Р.В. в размере 9 212,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Хисамовой Р. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хисамовой Р. В..

Взыскать с Хисамовой Р. В. в пользу АО банк «Северный морской путь» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 620,94 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 505,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 212,42 руб., всего в общей сумме 113 338 (сто тринадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 87 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд.

СУДЬЯ:                                                 Давыдов Д.В.