Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2013 ~ М-544/2013 от 18.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-523/13 по иску Васиной Ж.Н., Васина С.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Соистцы Васина Ж.Н. и Васин С.Н. обратились в суд с иском о включении жилого дома общей площадью 65,3 кв.м., в том числе жилой площадью 36,5 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Спорное имущество принадлежало на праве собственности наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Соистцы, являясь наследниками после смерти ФИО1, приняли наследство путем обращения с заявлением к нотариусу. Однако, оформить наследственные права во внесудебном порядке не имеют возможности, поскольку договор не прошел государственную регистрацию.

Определением суда от 05 ноября 2013 года производство по делу в части исковых требований Васина С.Н. прекращено, в связи с его отказом от иска.

В судебном заседании истец Васина Ж.Н. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что спорное жилое помещение согласно техническому описанию фактически является одноэтажным жилым домом, тогда как в правоустанавливающем документе оно значится как квартира. Указанные обстоятельства также препятствуют выдаче свидетельства о праве на наследство без судебного решения.

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Васин С.Н., против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что отказался от принятия наследства после смерти Васина Н.А., спора о наследстве нет. Участие в приватизации спорного имущества не принимал и на него не претендует.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение общей площадью 65,3 кв.м., в том числе жилой 36,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, распоряжением Администрации Шигонского района Самарской области № от 05 февраля 1993 года «О передаче квартир в собственность» передано безвозмездно в собственность ФИО1 ( л.д.51).

На основании вышеуказанного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договором на передачу квартиры в собственность. Договор зарегистрирован в <адрес>ном Совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту (л.д.22-35) и справки ГУП СО ЦТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), спорное жилое помещение, фактически является жилым домом общей площадью 65,3 кв.м., в том числе жилой 36,5 кв.м.

Из извещения Росреестра (л.д.59) следует, что права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы.

Право собственности ФИО1 на спорное имущество никем не оспаривается, в том числе Васиным С.Н. - лицом, зарегистрированным в нем на ДД.ММ.ГГГГ (на момент приватизации квартиры).

Спорное жилое помещение расположено на земельном участке, принадлежавшем ФИО1 на праве собственности, что подтверждается постановлением Администрации Пионерского сельсовета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес> (л.д.10). Согласно справки нотариуса Шигонского района Малофеевой Т.Г. ( л.д.47) единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям после смерти ФИО1, является его дочь Васина Ж.Н.. Сын наследодателя Васин С.Н. подал заявление о пропуске срока и не принятии наследства.

Согласно ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Вышеуказанные недостатки, допущенные при оформлении правоустанавливающих документов, а также отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорный жилой дом препятствует истцу в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Васиной Ж.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 65,3 кв.м., в том числе жилой 36,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2013 года.

Председательствующий А.А.Антошкина