Решение по делу № 2-3929/2016 ~ М-2794/2016 от 09.03.2016

№ 2-3929/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года         г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ в ... - Ш.Е.Н., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... к К.И.Р. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в ... обратилось в суд с исковым заявлением к К.И.Р. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, указав в обоснование, что К.И.Р. обратился в ГУ - Управление ПФР в ... с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В последующем ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца. К.И.Р. был предоставлен академический отпуск, в связи с призывом в Вооруженный силы РФ с < дата > по < дата >, что стало основанием для прекращения выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособному члену семьи. Между тем, К.И.Р. управление об этом не известил и продолжал получать незаконную пенсию в период с < дата > по < дата >. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика переплату сумм пенсии в размере ...., расходы на опалу государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Ш.Е.Н., действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержала.

Ответчик К.И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

           В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится с < дата >, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.9 ФЗ РФ от 17 декабря 2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, достигшие 18 летнего возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст.22 ФЗ РФ от 17 декабря 2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства или документы, подтверждающие наличие оснований для прекращения пенсии.

В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ РФ от 17 декабря 2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Судом установлено, К.И.Р. получал социальную пенсию по случаю потери кормильца на основании его заявления от < дата >, по тем основаниям, что он являлся студентом ГБОУ НПО ПЛ ....

К.И.Р. в своем заявлении подписал обязательство незамедлительно предоставлять в ГУ ПФР в ... сведения о прекращении у него права на получение пенсии.

Установлено, что К.И.Р. за время учебы был предоставлен академический отпуск, в связи с призывом в Вооруженные силы РФ с < дата > по < дата >, что стало основанием для прекращения выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с тем, что К.И.Р. не сообщил в Управление пенсионного фонда о предоставлении ему академического отпуска, за период с < дата > по < дата > образовалась переплата социальной пенсии на общую сумму ....

В добровольном порядке К.И.Р. не оплатил указанную задолженность.

Таком образом, ответчик К.И.Р. не выполнил обязанность информировать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об отсутствии у него основания для получения пенсии и ФСД, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ...., оплаченной при подаче иска по платежному поручению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... к К.И.Р. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с К.И.Р. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... переплату сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья        Е.А. Оленичева