Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2013 ~ М-2141/2013 от 29.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Богословской Е.А.,

с участием представителя истца Сергеева М.С. (доверенность от 24.06.13г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского головного отделения по Красноярскому краю к Коновалова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского головного отделения по Красноярскому краю обратилось к Коновалова Е.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 90921 рубль 14 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2927 рублей 63 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2012г..

Истец в иске и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Сергеева М.С. свои требования мотивировал следующим. 10.04.12г. между банком и заемщиком Коновалова Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 90 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев с выплатой процентов в размере 17,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору с 10.02.13г. не производит. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 90921 рубль 14 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2927 рублей 63 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2012г. на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Ответчик Коновалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

10.04.12г. между банком и заемщиком Коновалова Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 90 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев с выплатой процентов в размере 17,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, всего в сумме 3231 рубль 19 копеек. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору с 10.02.13г. не производит.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно пунктам п. 3.1 и 3.2 кредитного договора и графику платежей заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 90921 рубль 14 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2927 рублей 63 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2012г. на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства помимо объяснений истца полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом суммы задолженности; выпиской из лицевого счета; заявлением заемщика; кредитным договором № от 10.04.2012г.; графиком платежей; требованием Банка; копией паспорта; адресной справкой.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно требований части 2 статьи 450 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.».

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора является основанным на законе и подлежит удовлетворению

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2927 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Коновалова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского головного отделения по Красноярскому краю денежную сумму в размере 93848 (девяносто три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек; в том числе: задолженность по кредитному договору- 90921 рубль 14 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2927 рублей 63 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.04.12г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 и Коновалова Е.В..

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: