Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-858/2021 от 03.09.2021

    М.№13-858/21

    Дело № 2-2668/21

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           03 сентября 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Гаврилова Н.А., рассмотрев ходатайство Кузнецова Александра Юрьевича об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 12 июля 2021 года по гражданскому делу №2-2668/21 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Кузнецову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

    Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12 июля 2021 года с Кузнецова Александра Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 08.11.2012 № 633/0051-0167628 по состоянию на 19.05.2021 включительно в сумме 1 002 234,92 руб. и расходы по уплате госпошлины 13 211 руб.

    16.08.2021 от ответчика Кузнецова А.Ю. поступила апелляционная жалоба, в которой ответчик просил освободить его от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

    Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 августа 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено уплатить госпошлину либо представить документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или об освобождении от уплаты госпошлины.

    02.09.2021 от Кузнецова А.Ю. поступило письменное ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 12 июля 2021 года.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    В силу ч. 2. ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

      Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Исходя из нормы ст. 90 ГПК РФ, судья или суд, руководствуясь имущественным положением сторон, вправе освободить от уплаты государственной пошлины. Основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое материальное положение лица, заявляющего данное ходатайство. При этом ответчиком должны быть представлены доказательства тяжелого имущественного положения (справки о доходах членов семьи, о количестве иждивенцев, документы, подтверждающие необходимость затрат заявителя на лечение и т.д.).

Обращаясь в суд с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 12 июля 2021 года, ответчик в обоснование заявленного ходатайства ссылается на своё затруднительное материальное положение, так как является руководителем предприятия, которое имеет задолженность перед работниками по заработной плате, указывая на факт возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы работникам.

При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность. Факт возбуждения уголовного дела не подтверждает затруднительное материальное положение ответчика и не является безусловным основанием для освобождения от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, учитывая установленный размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, который составляет 150 рублей (согласно ст.333.19 ч.1 п.9: при подаче апелляционной жалобы уплачивается 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера), отсутствует доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность ответчика, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

        Руководствуясь ст. 90 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Ходатайство Кузнецова Александра Юрьевича об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 12 июля 2021 года по гражданскому делу №2-2668/21 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

        На определение можно подать частную жалобу в 15-дневный срок в Воронежский областной суд.

                      Судья                                                                               Н.А. Гаврилова