Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2014 ~ М-152/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-165/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего    Науменко В.М.

при секретаре    ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 28 апреля 2014 года дело по иску ФИО6, ФИО2, ФИО4 к Администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО12, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором
указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла гражданка ФИО3, после её смерти открылось наследство на недвижимое имущество
принадлежащее ей ко дню смерти на праве собственности. Указанное недвижимое имущество состоит из жилого дома который представляет собой, одноэтажное строение, общей площадью - 21,2 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке кадастровый №, общей площадью 707 кв.м., по адресу р.<адрес> (пятьдесят два). Данный жилой дом принадлежит наследодателю ФИО3 на основании купчего акта от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежит наследодателю ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским поселковым Советом народных депутатов <адрес>. При жизни наследодатель изъявив свою волеизъявление составил завещание которое было удостоверено нотариусом <адрес>. В соответствии с этим завещанием наследодатель завещал все свое имущество которое ко дню его смерти будет принадлежать ему на праве собственности, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ., они обратились к нотариусу по месту смерти наследодателя в течении установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства. В свою очередь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследник по завещанию не обратился к нотариусу по месту смерти наследодателя в течении установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства, но фактически принял его так как на протяжении всего времени после смерти наследодателя распоряжается данным недвижимым имуществом, что свидетельствует о том, что он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества. Однако до настоящего времени истцы так и не смогли получить свидетельство на право собственности в порядке наследования в связи тем, что при жизни нашим наследодателем не были оформлены надлежащим образом документы на указанное недвижимое имущество. Свидетельство на земельный участок нотариус не принимает и не выдает, мотивируя это тем. что в свидетельстве целевое назначения указано «сельскохозяйственное назначение», а в кадастровой выписке земельного участка указано «Земли под домами индивидуальной жилой застройки», то есть противоречие в документах.

Истец ФИО6 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО12 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 - ФИО9 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского поселения р. <адрес> муниципального района <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения искового заявления не возражают. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании купчего акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. приобрела в собственность жилой дом, который в соответствии с техническим паспортом составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представляет собой саманный обшитый доской жилой дом, инвентарный №, общей площадью 21,2 кв.метра, жилой площадью 12,6 кв.метра, с надворными строениями и сооружениями: кирпичной шейкой погреба, деревянной уборной, деревянным сараем, кирпичной летней кухней, деревянными воротами, деревянной калиткой, деревянным забором, кирпичным погребом, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № выданного Администрацией Октябрьского поссовета <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю№ общей площадью 707 кв.метров, с кадастровым номером, расположенную по <адрес> р.<адрес>.

Вместе с тем, согласно ст.ст. 2, 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации, которая является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимость. В соответствии со ст. 9 Закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество проводится учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущество.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на жилой дом и земельный участок под домовладением за ФИО3 не было зарегистрировано в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущество в соответствии со ст. 9 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.

Однако, поскольку в судебном заседании ответчик иск признал, суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, а также на земельный участок, расположенные по <адрес> Волгоградской

области, принадлежащие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что истцы ФИО6, ФИО12, ФИО4 являются наследниками умершего по завещанию. Данное обстоятельство подтверждается показаниями:

-    свидетеля ФИО10 который пояснил, что в 2011 году умерла
ФИО3, до смерти она составила завещание на все свое имущество
ФИО2, ФИО4, ФИО6. После смерти ФИО3
истцы распоряжаются имуществом.

-    свидетеля ФИО11 он знал ФИО3. она являлась прабабушкой истцов. До смерти она завещала все свое имущество ФИО13
С.Н., ФИО4, ФИО6. В 2011 году ФИО3 умерла. Истцы забрали стол, ухаживают за домовладением и территорией по <адрес> р.<адрес>.
Право собственности наследодателя ФИО3 на указанное недвижимое имущество подтверждается имеющимися в материалах дела копиями следующих документов: кадастровым паспортом здания, домовой книгой, техническим паспортом на домовладение свидетельством о праве собственности на землю кадастровой выпиской о земельном участке, и другими материалами дела.

На основании изложенного, ст.35 Конституции РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 707 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:21:070002:182, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 21,2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 707 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:21:070002:182, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 21,2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №,, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 707 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:21:070002:182, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 21,2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░